Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 09АП-35606/14

г.Москва

08 августа 2014 г.

Дело N А40-18117/14

Судья Е.В. Пронникова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП г.Москвы "Мосгортранс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2014

по делу N А40-18117/14, принятое судьёй Ласкиной С.О.(33-163),

по заявлению ГУП г.Москвы "Мосгортранс"

к Минтранса МО

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2014 оставлено без удовлетворения заявление ГУП г.Москвы "Мосгортранс" о признании незаконным постановления от 17.01.2014 50 АА N 005818/8-20/2014 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области".

Не согласившись с принятым решением, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь в обоснование ходатайства на несвоевременное получение полного текста решения суда и большое количество документооборота.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ГУП г.Москвы "Мосгортранс" и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-18117/2014 объявлена 04.06.2014, в полном объеме текст решения изготовлен 06.06.2014.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 04.06.2014, изготовлено в полном объеме в соответствии с приведенной нормой Кодекса в срок, не превышающий пяти дней.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 20.06.2014, вместе с тем апелляционная жалоба ГУП г.Москвы "Мосгортранс" направлена в суд, согласно штампу Почты России на конверте 25.07.2014.

Кроме того, полный текст решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2014 был размещен на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 09.06.2014.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Вместе с тем, как указывалось выше, апелляционная жалоба подана Управлением только 25.07.2014, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель жалобы не привел и не представил доказательств невозможности своевременного обращения с апелляционной жалобой.

Более того, о принятом по настоящему делу судебном акте заявителю было известно, поскольку представитель ГУП г.Москвы "Мосгортранс" (Чиркова И.М. дов. N 99-01-818/12 от 18.12.2013) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 04.06.2014.

Учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данные в пункте 14 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, приведенные в ходатайстве ответчика доводы относительно несвоевременного получения судебного акта в связи с большим объёмом документооборота не приняты апелляционным судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП г.Москвы "Мосгортранс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 14л.

Судья

Е.В. Пронникова