Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 15АП-11185/14

город Ростов-на-Дону

11 августа 2014 г.

дело N А53-4246/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Кровельных Материалов ЮФО"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 по делу N А53-4246/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТДСТ Изоляция Юг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Кровельных Материалов ЮФО"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе Мезиновой Э.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТДСТ Изоляция Юг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Кровельных Материалов ЮФО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 619 949 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 по делу N А53-4246/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "Мир Кровельных Материалов ЮФО" в пользу ООО "ТДСТ Изоляция Юг" взыскано 593 170,01 руб. задолженности; 26 779,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 398,98 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Мир Кровельных Материалов ЮФО" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе общество просит отменить решение суда. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении не может быть принят судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Мир Кровельных Материалов ЮФО" (покупателем) и ООО "ТДСТ Изоляция Юг" (поставщиком) заключен договор N 47/1 от 04.06.2013 (л.д. 9-12), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять товары, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В пункте 4 приложения N 1 к договору стороны определили порядок оплаты, согласно которому покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 7 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на сумму 593 170,01 руб., что подтверждается товарной накладной N 2218 от 05.08.2013 (л.д. 20) и актом сверки на указанную сумму (т.1 л.д. 25). Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар в полном объеме и в установленные сроки не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию N 969 от 24.10.2013 (л.д. 28). Однако ответчик оставил указанную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчика товара на сумму 593 170,01 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах имеется акт сверки взаимных расчетов между ООО "Мир Кровельных Материалов ЮФО" и ООО "ТДСТ Изоляция Юг" от 21.10.2013 (л.д. 25), подписанный представителями обеих сторон, согласно которому сальдо в пользу истца составило 593 170 руб. 01 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основанная задолженность в размере 593 170 руб. 01 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 799,15 руб., начисленных за период с 16.08.2013 по 28.02.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26779,15 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 названных Правил).

Особый порядок доставки судебных почтовых отправлений установлен Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок). Почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (пункт 20.15). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1).

Из материалов дела видно, что определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 о принятии искового заявления к производству направлено арбитражным судом по юридическому адресу общества в соответствии с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 47-49): 346720, Ростовская область, г. Аксай, ул. Вартанова, 14 (почтовое отправление N 3440027263146 - л.д. 56). Этот адрес общество указало в апелляционной жалобе.

Названное почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения и с отметками о первоначальной и повторной доставке в место вручения (13.03.2014 и 21.03.2014).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления N 34400273582215 (л.д. 60), согласно которому копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 02.04.2014 получена Блохиным О.С. (генеральным директором ответчика) 08.04.2014.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 мая 2014 по делу N А53-4246/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко