Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 16АП-2483/14

г. Ессентуки

11 августа 2014 г.

Дело N А63-3115/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Сулейманова З.М., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза имени Ленина (с. Заветное) Черниговского Сергея Анатольевича и жалобы Остроухова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2014 по делу N А63-3115/2013 (судья Меньшова Е.С.),

по заявлению Остроухова Андрея Николаевича, г. Ставрополь о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза имени Ленина, с. Заветное Кочубеевского района Ставропольского края (ИНН 2610014417, ОГРН 1022600766880), заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 06.03.2014,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар" - Кремневой Л.В. (доверенность от 24.06.2014), Феронова С.В. (доверенность от 20.12.2013), представителя Управления ФНС России по Ставропольскому краю - Чепурной И.В. (доверенность от 22.11.2013), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Остроухов А.Н. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза имени Ленина (далее - СПК колхоз им. Ленина, должник).

Определением от 17.05.2013 в отношении СПК колхоза им. Ленина введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Виноградный А.Б.

В ходе процедуры наблюдения общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар" (далее - ООО "Агрофирма "Агросахар") обратилось с заявлением об установлении требований к должнику в размере 27 241 378, 70 руб., из которых 12 610 000 руб. основной долг по договору займа, 6 906 963, 88 руб. просроченные проценты, 7 566 000 руб. неустойка, 158 414, 82 руб. расходы по уплате государственной пошлины, возникших на основании договора займа N 351 от 27.07.2009, основанных на решении Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу N А32-26757/2012.

Определением от 07.11.2013 требования ООО "Агрофирма "Агросахар" включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК колхоза им. Ленина.

Решением от 09.12.2013 СПК колхоз им. Ленина признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден Черниговский С.А.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2013 по делу А63-16204/2012 договор займа N 351 от 27.07.2009 и дополнительное соглашение к нему от 23.08.2012 признаны недействительными, что послужило основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу N А32-26757/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 по делу N А32-26757/2012 заявление СПК колхоза им. Ленина удовлетворено, решение от 07.12.2012 по делу А63-32-26757/2012 о взыскании задолженности по договору займа N 351 и процентов по нему отменено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом в рамках данного дела о банкротстве определением от 17.01.2014 назначен к рассмотрению вопрос о пересмотре определения суда от 07.11.2013 о включении ООО "Агрофирма "Агросахар" в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 20.02.2014 суд отменил определение от 07.11.2013 по делу N А63-3115/2013 о включении ООО "Агрофирма "Агросахар" в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 27 241 378, 70 руб., установленных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу N А32-26757/2012, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22.04.2014 суд признал обоснованными требования ООО "Агрофирма "Агросахар" к СПК колхозу им. Ленина в сумме 12 610 000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 888 683,33 руб., включив их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

06.03.2014 в период повторного рассмотрения вопроса о включении требований ООО "Агрофирма "Агросахар" в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий организовал проведение очередного собрания кредиторов (уведомления о собрании от 18.02.2014), включив в повестку дня вопрос о рассмотрении отчета о работе за период процедуры конкурсного производства, а также вопросы об образовании комитета кредиторов, об определении численного состава комитета кредиторов, об избрании членов комитета кредиторов, об определении полномочий комитета кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов N 1 от 06.03.2014, на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 99,90 % голосов на дату проведения собрания, в том числе Чепа Е.В., Балова Е.Ю., МРИ ФНС России N 8 по Ставропольскому краю, Остроухов А.Н. На собрании приняты решения об отказе в ходатайстве ОАО "Агрофирма "Агросахар" об отложении проведения собрания кредиторов и об отказе включать в повестку дня дополнительные вопросы, предложенные уполномоченным органом, а именно о снятии с голосования вопросов 3,4,5 повестки дня и об обязании конкурсного управляющего до завершения процедуры конкурсного производства при наличии оснований обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. По первому вопросу повестки дня кредиторами решений не принималось, конкурсный управляющий представил отчет о проделанной работе. По следующим вопросам повестки дня приняты решения: образовать комитет кредиторов, избрать в комитет кредиторов три человека, избрать в комитет кредиторов Чепа Е.В., Остроухова А.Н., Землякову В.В., предоставить комитету кредиторов СПК колхоза им. Ленина полномочия по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

ООО "Агрофирма "Агросахар" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 06.03.2014.

В обоснование поданного заявления ООО "Агрофирма "Агросахар" указало, что отказ отложения собрания кредиторов, а также отказ исключать из повестки дня собрания кредиторов вопросы об образовании, составе и полномочиях комитета кредиторов, нарушили его права и интересы, ограничив возможность включить в состав комитета кредиторов своего участника, а также возможность непосредственно участвовать в решении вопросов относительно проведения мероприятий процедуры конкурсного производства. По мнению ООО "Агрофирма "Агросахар", конкурсный управляющий, действуя добросовестно, не должен был включать в повестку дня собрания кредиторов вопросы, касающиеся избрания комитета кредиторов и его полномочий, зная о факте повторного рассмотрения на дату проведения собрания вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Агрофирма "Агросахар", сумма которых превышает требования иных кредиторов, включенных в реестр, и участие которого в голосовании по вопросам повестки дня существенно могло повлиять на итоги голосования. Невозможность участия ООО "Агрофирма "Агросахар" в решении вопроса о необходимости образования комитета кредиторов, избрании его членского состава и определении полномочий, существенно нарушило права заявителя, создало реальные препятствия крупнейшему кредитору оперативно и своевременно получать информацию о ходе процедуры и участвовать в принятии решений относительно проведения мероприятий процедуры конкурсного производства. ООО "Агрофирма "Агросахар" указало, что конкурсный управляющий допустил злоупотребление правом, внеся в повестку дня собрания рассмотрение вопросов относительно комитета кредиторов, в тот период, когда суд повторно рассматривал вопрос о включении требований ООО "Агрофирма "Агросахар" в реестр кредиторов должника.

Определением суда от 16.06.2014 заявление ООО "Агрофирма "Агросахар" удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов СПК колхоз им. Ленина, оформленные протоколом N 1 от 06.03.2014. Судебный акт мотивирован тем, что включение в повестку дня собрания кредиторов вопросов относительно комитета кредиторов, избрания его членов и определения пределов компетенции, отказ в их снятии с голосования и отложении их рассмотрения в период повторного рассмотрения обоснованности требований ООО "Агрофирма "Агросахар" с наибольшей суммой требований, нарушило права и законные интересы общества, которое своевременно обратилось в суд с целью включения в реестр требований кредиторов и имело право рассчитывать на участие в обсуждении и голосовании по данным вопросам повестки дня.

На указанное определение Остроуховым А.Н. и конкурсным управляющим поданы апелляционные жалобы, в которых они просят определение суда от 16.06.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Агрофирма "Агросахар". В обоснование жалоб заявители указывают, что собрание кредиторов СПК колхоз им. Ленина, состоявшееся 06.03.2014, было правомочно принимать оспариваемые ООО "Агрофирма "Агросахар" решения. Конкурсный управляющий действовал в рамках предоставленных ему полномочий, разумно и добросовестно. Судебный акт, обязывающий конкурсного управляющего отложить проведение собрание кредиторов должника, не принимался. Закон о банкротстве не содержит запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов до рассмотрения требований всех кредиторов. Оспариваемые ООО "Агрофирма "Агросахар" решения не нарушают прав и законных интересов должника и его кредиторов и приняты в целях осуществления процедур банкротства.

Представители ООО "Агрофирма "Агросахар" и Управления ФНС России по Ставропольскому краю в судебном заседании просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей ООО "Агрофирма "Агросахар" и Управления ФНС России по Ставропольскому краю, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2014 по делу N А63-3115/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением от 07.11.2013 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Агрофирма "Агросахар" в общей сумме 27 241 378, 70 руб., в том числе 12 610 000 руб. основной долг по договору займа, 6 906 963, 88 руб. просроченные проценты, 7 566 000 руб. неустойка, 158 414, 82 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Требования ООО "Агрофирма "Агросахар" были подтверждены решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу N А32-26757/2012, которым с должника в пользу заявителя была взыскана задолженность по договору займа N 351 от 27.07.2009 и дополнительному соглашению к нему от 23.08.2012.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2013 по делу N А63-16204/2012 договор займа N351 от 27.07.2009 и дополнительное соглашение к нему от 23.08.2012, заключенные между ООО "Агрофирма "Агросахар" и СПК колхоза им. Ленина, признаны недействительными, в связи с чем решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу N А32-26757/2012 было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 по делу N А32-26757/2012 заявление СПК колхоза им. Ленина удовлетворено, решение от 07.12.2012 по делу N А32-26757/2012 о взыскании задолженности по договору займа N 351 и процентов по нему отменено.

Согласно протоколу собрания кредиторов N 1 от 06.03.2014, на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 99,90 % голосов на дату проведения собрания, в том числе Чепа Е.В., Балова Е.Ю., МРИ ФНС России N 8 по Ставропольскому краю, Остроухов А.Н. На собрании приняты решения об отказе в ходатайстве ОАО "Агрофирма "Агросахар" об отложении проведения собрания кредиторов и об отказе включать в повестку дня дополнительные вопросы, предложенные уполномоченным органом, а именно о снятии с голосования вопросов 3, 4, 5 повестки дня и об обязании конкурсного управляющего до завершения процедуры конкурсного производства при наличии оснований обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. По первому вопросу повестки дня кредиторами решений не принималось, конкурсный управляющий представил отчет о проделанной работе. По следующим вопросам повестки дня приняты решения: образовать комитет кредиторов, избрать в комитет кредиторов три человека, избрать в комитет кредиторов Чепа Е.В., Остроухова А.Н., Землякову В.В., предоставить комитету кредиторов СПК колхоза им. Ленина полномочия по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

ООО "Агрофирма "Агросахар", полагая, что принятые на собрании кредиторов 06.03.2014 решения, нарушают его права и законные интересы, обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными.

Заявление ООО "Агрофирма "Агросахар" мотивировано тем, что отказ отложения собрания кредиторов, а также отказ исключать из повестки дня собрания кредиторов вопросы об образовании, составе и полномочиях комитета кредиторов, нарушили его права и интересы, ограничив возможность включить в состав комитета кредиторов своего участника, а также возможность непосредственно участвовать в решении вопросов относительно проведения мероприятий процедуры конкурсного производства. По мнению ООО "Агрофирма "Агросахар", конкурсный управляющий, действуя добросовестно, не должен был включать в повестку дня собрания кредиторов вопросы, касающиеся избрания комитета кредиторов и его полномочий, зная о факте повторного рассмотрения на дату проведения собрания вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Агрофирма "Агросахар", сумма которых превышает требования иных кредиторов, включенных в реестр, и участие которого в голосовании по вопросам повестки дня существенно могло повлиять на итоги голосования. Невозможность участия ООО "Агрофирма "Агросахар" в решении вопроса о необходимости образования комитета кредиторов, избрании его членского состава и определении полномочий, существенно нарушило права заявителя, создало реальные препятствия крупнейшему кредитору оперативно и своевременно получать информацию о ходе процедуры и участвовать в принятии решений относительно проведения мероприятий процедуры конкурсного производства. ООО "Агрофирма "Агросахар" указало, что конкурсный управляющий допустил злоупотребление правом, внеся в повестку дня собрания рассмотрение вопросов относительно комитета кредиторов, в тот период, когда суд повторно рассматривал вопрос о включении требований ООО "Агрофирма "Агросахар" в реестр кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление ООО "Агрофирма "Агросахар", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что включение в повестку дня собрания кредиторов вопросов относительно комитета кредиторов, избрания его членов и определения пределов компетенции, отказ в их снятии с голосования и отложении их рассмотрения в период повторного рассмотрения обоснованности требований ООО "Агрофирма "Агросахар" с наибольшей суммой требований, нарушило права и законные интересы общества, которое своевременно обратилось в суд с целью включения в реестр требований кредиторов и имеет право рассчитывать на участие в обсуждении и голосовании по данным вопросам повестки дня.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что для признания судом решения общего собрания кредиторов недействительным достаточно наличия одного из двух условий: нарушение оспариваемым решением прав или законных интересов заявителя, третьих лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует вывод, что для признания решения собрания кредиторов недействительным заявитель должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собрание кредиторов должника, состоявшееся 06.03.2014, является правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы должника, обладающие на дату его проведения 99,90% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вопросы повестки дня, рассмотренные на собрании кредиторов, не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов.

Однако, решения собрания кредиторов, принятые на собрании 06.03.2014, нарушают права и законные интересы ООО "Агрофирма "Агросахар".

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов 06.03.2014 приняты решения об образовании комитета кредиторов и избрании в качестве его членов Чепа Е.В., Остроухова А.Н., Землякову В.В.

Статьей 17 Закона о банкротстве установлено, что комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В случае если количество конкурсных кредиторов, уполномоченных органов составляет менее пятидесяти, собрание кредиторов может не принимать решение об образовании комитета кредиторов (пункт 2).

В силу приведенной нормы комитет кредиторов вправе решать вопросы, касающиеся порядка, сроков и условий продажи имущества должника и определения цены подлежащего реализации имущества (проверки обоснованности цены), а также осуществлять контроль за действиями арбитражного управляющего в целях защиты интересов конкурсных кредиторов и исключения возможности злоупотреблений со стороны конкурсного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, предусматривающего добросовестность и разумность действий арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства, последний, организуя и проводя собрание кредиторов, как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязано действовать в интересах должника и всех кредиторов.

Между тем, в рассматриваемом случае, собрание кредиторов должника и рассмотрение вопроса об образовании комитета кредиторов проведено в период рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Агрофирма Агросахар", являющегося кредитором с наибольшей суммой требований - 12 610 000 рублей (пересмотра ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам).

Как верно указал суд первой инстанции, на момент проведения собрания необходимость образования комитета кредиторов отсутствовала, поскольку в реестр требований кредиторов СПК колхоза им. Ленина было включено только пять кредиторов, зарегистрированных на территории Ставропольского края, имеющие реальную возможность являться на собрания кредиторов, участвовать в контроле за деятельностью конкурсного управляющего.

Действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий должен был отложить рассмотрение вопросов об образовании комитета кредиторов, избрании его членов и определении полномочий комитета кредиторов до рассмотрения по существу вопроса об установлении требований ООО "Агрофирма "Агросахар" с суммой требований, превышающей требования иных кредиторов, включенных в реестр. Кроме того, требования ООО "Агрофирма "Агросахар" являлись последними требованиями, заявленными в ходе процедуры конкурсного производства с целью включения в реестр, что предполагало в случае признания их обоснованными, предоставление права голоса на собрании кредиторов должника со значительным количеством голосов, способных существенным образом повлиять на результаты голосования кредиторов на собрании кредиторов должника.

Соблюдая обязанность по своевременному проведению собрания кредиторов, которое имеет основной целью информирование кредиторов относительно результатов проведения процедуры и проделанной работы, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, имел возможность включить в повестку дня собрания кредиторов, проведенного в период рассмотрения обоснованности требований крупнейшего кредитора должника, только вопрос о рассмотрении его отчета о проделанной работе и о поступлении и расходовании денежных средств должника. Данный вопрос носит информативный характер и не может негативно повлиять на права и интересы лиц, участвующих в деле, в том числе кредиторов, заявивших свои требования к должнику.

Включение в повестку дня иных вопросов, в данном случае, нельзя признать обоснованным, поскольку оно направлено на ограничение права ООО "Агрофирма "Агросахар" контролировать деятельность конкурсного управляющего и участвовать в решении вопросов относительно проведения мероприятий процедуры конкурсного производства.

Судом учтено, что арбитражный управляющий является профессиональным участником отношений, связанных с банкротством, и Закон о банкротстве предъявляет к управляющему ряд обязательных требований (в том числе - наличие высшего образования и стажа руководящей работы, сдача теоретического экзамена и т.д.), которые сами по себе подразумевают наличие у управляющего определенного опыта и знаний, позволяющих ему сделать вывод о существенном значении решения в деле о банкротстве таких вопросов, как образование комитета кредиторов и определение круга его полномочия.

Судом также установлено, что в период проведения собрания кредиторов в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находилось дело N А63-2485/2013 по иску ООО "Агрофирма "Агросахар-3" к СПК колхозу им. Ленина об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество с правом выкупа, в том числе конторы, общей площадью 708,5 кв.м, гаража, общей площадью 210,5 кв.м, ПТО, общей площадью 180,4 кв.м, кульстан, общей площадью 344,3 кв.м, кульстан, общей площадью 297,9 кв.м, склада, общей площадью 473,4 кв.м, сторожки нефтебазы, общей площадью 39,6 кв.м; операторской нефтебазы, общей площадью 17,3 кв.м, здания мастерских, здания гаражей, общей площадью 525,3 кв.м, здания мастерских и гаражей, общей площадью 1292,1 кв.м, зерносклада, общей площадью 1206,5 кв.м; кормоцеха, общей площадью 63,6 кв.м; мельницы, общем площадью 235.3 кв.м; мукомольного цеха, общей площадью 55,5 кв.м.

Иного недвижимого имущества должника в ходе конкурсного производства, согласно отчетам конкурсного управляющего, представленным в материалы дела, не выявлено.

При этом учредителем ООО "Агрофирма "Агросахар-3", с которым у должника имеется спор в суде о правах на недвижимое имущество и учредителем ООО "Агрофирма "Агросахар", лишенного возможности голосовать по вопросам, внесенным в повестку дня собрания 06.03.2014, является одно и тоже юридическое лицо.

Таким образом, включая в повестку дня собрания 06.03.2014, помимо вопроса о рассмотрении отчета о проделанной работе, вопросы о создании, формировании и определении полномочий комитета кредиторов, который вправе непосредственно контролировать деятельность конкурсного управляющего, в период времени, когда ООО "Агрофирма "Агросахар" было исключено из реестра кредиторов должника и повторно вопрос о его включении в реестр требований кредиторов должника по существу не был решен, конкурсный управляющий заведомо создал ситуацию, при которой у ООО "Агрофирма "Агросахар" не было возможности принять участие в решении вышеуказанных вопросов и определить необходимость образования комитета кредиторов, его состав, круг полномочий.

Конкурсный управляющий не представил мотивированных доводов о необходимости формирования комитета кредиторов при наличии в реестре на дату проведения собрания пятерых кредиторов, а также пояснений того, почему данные вопросы были им внесены на рассмотрение в период времени после исключения ООО "Агрофирма "Агросахар" из реестра и до рассмотрения его заявления повторно по существу, при том, что ему было известно о повторном рассмотрении заявления ООО "Агрофирма "Агросахар" и в ходе его рассмотрения он не возражал относительно факта наличия основного долга СПК колхозу им. Ленина перед заявителем на сумму 12 610 000 рублей.

В данном случае недобросовестные действия конкурсного управляющего, сформировавшего повестку дня, включающую для голосования такие существенные вопросы, как образование комитета кредиторов, определение численного его состава, избрание членов комитета кредиторов, определение полномочий комитета кредиторов, в период наличия нерассмотренных по существу своевременно поданных требований крупнейшего кредитора должника, привели к принятию собранием кредиторов решений, нарушающих права и законные интересы ООО "Агрофирма "Агросахар", требования которого признаны обоснованными и включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника в сумме 12 610 000 руб. основного долга и в сумме 3 888 683,33 руб. в состав финансовых санкций. Кредитор заведомо был поставлен в условия, при которых лишен возможности участвовать в работе комитета кредиторов, истребовать и оперативно получать информацию о финансовом состоянии должника и проводимой работе в период конкурсного производства, реализовать иные права, предоставленные комитету кредиторов в случае его образования.

Оспариваемые решения собрания кредиторов привели к тому, что крупнейший кредитор должника поставлен заведомо в худшую ситуацию относительно иных кредиторов, участвующих в голосовании и обсуждении вопросов повестки дня собрания 06.03.2014, к воспрепятствованию реализации возможностей кредитора непосредственно влиять на проведение процедуры и участвовать в решении вопросов относительно ее проведения, а также контролировать деятельность конкурсного управляющего, получая оперативно полную информацию о ходе процедуры и финансовом положении должника.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения собрания кредиторов СПК колхозу им. Ленина, принятые на собрании 06.03.2014.

Доводы апелляционных жалоб о том, что собрание кредиторов СПК колхоз им. Ленина, состоявшееся 06.03.2014, было правомочно принимать оспариваемые решения, отклоняются апелляционным судом, поскольку правомочность проведения собрания при доказанности нарушения прав и законных интересов кредитора должника принятыми на нем решениями в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве не исключает возможности признания решений собрания кредиторов недействительными.

Доводы апеллянтов о том, что Закон о банкротстве не содержит запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов до рассмотрения требований всех кредиторов, не могут быть приняты во внимание, поскольку разумность и добросовестность действий конкурсного управляющего при организации и проведении собраний кредиторов должника в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предполагается. В рассматриваемом случае необходимость проведения собрания кредиторов должника с повесткой дня об образовании комитета кредиторов до рассмотрения вопроса об установлении требований ООО "Агрофирма "Агросахар" не установлена. Само по себе отсутствие судебного акта, обязывающего конкурсного управляющего отложить проведение собрание кредиторов должника, не отменяет обязанность конкурсного управляющего при осуществлении своих полномочий действовать в интересах должника и всех кредиторов. В рассматриваемом случае участие ООО "Агрофирма "Агросахар" в собрании кредиторов с учетом принадлежащего ему количества голосов (более 43%) могло повлиять на принятие решений по вынесенным на повестку дня вопросам.

Кроме того, как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 10.09.2013 N 14917/11, поскольку на арбитражного управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в отношении должника и кредиторов добросовестно и разумно (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), само по себе то обстоятельство, что действия управляющего были одобрены решением собрания кредиторов не исключает возможность квалификации этих действий как несоответствующих стандартам добросовестности и разумности.

Иные доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2014 по делу N А63-3115/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко
З.М. Сулейманов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.