Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 17АП-13848/13

г. Пермь

11 августа 2014 г.

Дело N А71-3523/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хардиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "РосАгроЛизинг"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2014 года, принятое судьёй Шаровой Л.П. в рамках дела N А71-3523/2013 о признании банкротом ООО "Иж-Кама"

по обособленному спору по заявлению ОАО "РосАгроЛизинг" о включении в состав реестра требований кредиторов ООО "Иж-Кама"

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Удмуртагроснаб"

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2013 принято к производству заявление ООО "Иж-Кама" (далее - Общество "Иж-Кама", Должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.05.2013 в отношении Общества "Иж-Кама" введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 07.11.2013 Общество "Иж-Кама" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горбунов В.В., объявление о чём опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2013.

ОАО "РосАгроЛизинг" (далее - Общество "РосАгроЛизинг") обратилось 23.01.2014 в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 374.392 руб. основного долга в реестр требований кредиторов Общества "Иж-Кама", ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение последним обязательств по договору поручительства N 06-07/622 от 01.09.2009, в соответствии с которым Общество "Иж-Кама" обязалось отвечать перед Обществом "РосАгроЛизинг" за уплату со стороны ОАО "Удмуртагроснаб" (далее - Общество "Удмуртагроснаб") лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-4028 от 17.10.2007.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2014 (резолютивная часть от 14.05.2014, судья Шарова Л.П.) в удовлетворении заявления Общества "РосАгроЛизинг" отказано ввиду того, что заявленная задолженность обусловлена неисполнением Обществом "Удмуртагроснаб" лизингового платежа со сроком платежа 01.11.2013, то есть обязательства, возникшего уже после возбуждения настоящего дела о банкротстве и потому являющегося текущим, не подлежащим включению в состав реестра требований кредиторов в силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Общество "РосАгроЛизинг" обжаловало определение от 21.05.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о включении заявленных требований в состав реестра требований кредиторов. Апеллянт полагает неправильным квалификацию судом обязательств должника в качестве текущих платежей.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, требование Общества "РосАгроЛизинг" основано на договоре финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-4028 от 17.10.2007, заключенном между Обществом "РосАгроЛизинг" (Лизингодатель) и Обществом Удмуртагроснаб" (Лизингополучатель), по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией согласно заявки Лизингополучателя N 15-05/1251 от 03.09.2007 за оговоренную плату (п. 1.1 договора).

Исполнение Лизингодателем обязательств по договору N 2007/С-4028 от 17.10.2007 подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 04.05.2008.

Между Обществом "РосАгроЛизинг" и Обществом "Иж-Кама" заключен договор поручительства от 01.09.2009 N 06-07/622, в соответствии с которым Общество "Иж-Кама" (поручитель) обязалось отвечать перед Обществом "РосАгроЛизинг" (кредитор) за исполнение Обществом "Удмуртагроснаб" своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-4028 от 17.10.2007; поручитель отвечает перед кредитором в объёме 556.000 руб.; договор поручительства действует в течение семи календарных лет (л.д. 37-38).

Общество "РосАгроЛизинг" утверждает, что Обществом "Удмуртагроснаб" в нарушение договора финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-4028 от 17.10.2007 не был совершен лизинговый платеж в размере 374.392 руб. со сроком платежа 01.11.2013, в связи с чем Общество "Иж-Кама" как поручитель обязано уплатить заявителю данную сумму.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества "РосАгроЛизинг" суд указал, что ввиду несовершения Обществом "Удмуртагроснаб" лизингового платежа со сроком 01.11.2013 соответствующее обязательство у поручителя возникло уже после возбуждения настоящего дела о банкротстве и потому является для поручителя текущим, то есть не подлежит в включению в состав реестра требований кредиторов в силу ст. 5 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства, требование к поручителю может быть установлено в деле о его банкротстве (п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Нарушение Обществом "Удмуртагроснаб" обязательств по уплате лизингового платежа со сроком уплаты 01.11.2013 подтверждается материалами дела и участниками настоящего спора не оспаривается.

При разрешении вопроса о квалификации соответствующих обязательств Общества "Иж-Кама", происходящих из договора поручительства от 01.09.2009 N 06-07/622, следует принимать во внимание

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Данные разъяснения подлежат применению в случае, когда должник, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, и является лицом, осуществляющим пользование лизинговым имуществом (лизингополучателем), и, соответственно, обязанным осуществлять периодические платежи. В рассматриваемом в настоящем обособленном споре случае Общество "Иж-Кама" таковым не является, оно является поручителем за лизингополучателя перед кредитором последнего.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

Следовательно, обязательства Общества "Иж-Кама" перед Обществом "РосАгроЛизинг" в связи с договором поручительства от 01.09.2009 N 06-07/622 возникли в момент его заключения, то есть до возбуждения настоящего дела о банкротстве. Вследствие этого заявленные Обществом "РосАгроЛизинг" требования в размере 374.392 руб. основного долга не могут быть квалифицированы в качестве текущих обязательств Общества "Иж-Кама" и, ввиду того, что они заявлены в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 ст. 142 Закона о банкротстве, и являются обоснованными, требования подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2014 года по делу N А71-3523/2013 отменить.

Включить требования ОАО "Росагролизинг" в размере 374.392 рубля основного долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ИЖ-КАМА".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов Т.С.Нилогова