Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 04АП-2728/14

г. Чита

11 августа 2014 г.

Дело N А19-16547/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алексис" Косыгина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 4 914 886 руб. 51 коп. по делу N А19-16547/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Алексис" (ОГРН 1023802139569, ИНН 3840006081, адрес: 665460, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Бурлова, 6),

с привлечением к участию при рассмотрении спора в качестве третьего лица Бондаревой А.В. (адрес: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2014 в отношении ООО "Алексис" (ИНН 3840006081, ОГРН 1023802139569, адрес: 664460, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Бурлова, 6) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Косыгин А.С.

ООО "АкваСервис" (ИНН 3851001198, ОГРН 1103851001165, адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Лермонтова, 2а) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алексис" в размере 4 914 886 руб. 51 коп., из них 3 670 094 руб. 23 коп. - основной долг за самовольное пользование, 1 242 792 руб. 28 коп. - основной долг, взысканный по решению Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу N А19-1992/2013, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2014 к участию в деле по рассмотрению требования ООО "АкваСервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алексис" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бондарева А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства, отказано в удовлетворении ходатайства должника о назначении судебной экспертизы. Требование ООО "АкваСервис" в размере 4 912 886 руб. 51 коп. (основной долг), 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алексис".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Косыгин А.С. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с расчетом объема сточных вод, ссылаясь на недоказанность факта наличия скважины с диаметром трубы 90 мм, судом не дана оценка факту изменения размера диаметра скважины до 32 мм. Также не дана оценка обстоятельствам, подтверждающим отсутствие водопотребления и водоотведения со стороны должника в спорный период. Конкурсный управляющий ссылается, что все жидкие бытовые отходы вывозились с предприятия ассенизационными бочками. Обстоятельства, установленные судом по делам N А19-1992/2013, А19-12590/2013, А19-17251/2012, по мнению конкурсного управляющего, не являются преюдициальными для настоящего спора. Требования ООО "Аквасервис" за период с 10.06.2013 года по ноябрь 2013 года конкурсный управляющий полагает необоснованными в связи с реализацией должником канализационной сети Бондаревой А.В. заявителем не представлены доказательства работы скважины ООО "Алексис". Заявление требования, основанного на предположении о вероятном количестве отходов, конкурсный управляющий полагает злоупотреблением правом.

ООО "Аквасервис" доводы заявителя отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014.

Данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, ООО "АкваСервис", являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению в г. Усолье-Сибирское на основании договора аренды N 962 от 29.12.2010, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское, что отражено в решении Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу N А19-1992/2013, при отсутствии договорных отношений оказало ООО "Алексис" услуги по водоотведению.

В связи с неисполнением должником обязательств по оплате услуг по водоотведению за период с сентября по декабрь 2012 г., ООО "АкваСервис" обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу N А19- 1992/2013 с ООО "Алексис" в пользу ООО "АкваСервис" взыскано 1 242 792 руб. 28 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 18.11.2013. Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 19.12.2013 года выдан исполнительный лист серии АС N 005678844.

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу N А19-1992/2013 расчет объема сточных вод произведен ООО "АкваСервис" на основании пункта 57 Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО "Алексис" задолженности перед ООО "АкваСервис" в размере 1 242 792 руб. 28 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу N А19-1992/2013.

Доказательства удовлетворения заявленного требования в указанном размере в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО "АкваСервис" в размере 1 242 792 руб. 28 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алексис".

Таким образом, доводы конкурсного управляющего о том, что обстоятельства, установленные судом по делам N А19-1992/2013, А19-12590/2013, А19-17251/2012, по мнению конкурсного управляющего, не являются преюдициальными для настоящего спора, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, ООО "АкваСервис" при отсутствии договорных отношений в условиях самовольного пользования ООО "Алексис" системами канализации в период январь 2013 г. - ноябрь 2013 г. оказало ООО "Алексис" услуги по водоотведению.

Согласно расчету кредитора и представленным в его обоснование документам (актам N 714 от 31.01.2013, N 1398 от 28.02.2013, N 2068 от 31.03.2013, N 3735 от 30.04.2013 года, N 3423 от 31.05.2013, N 4125 от 30.06.2013, N 4825 от 31.07.2013, N 4860 от 31.08.2013 года, N 6160 от 30.09.2013, N 6908 от 31.10.2013, N 7605 от 30.11.2013, счетам-фактурам N 822 от 31.01.2013, N 1679 от 28.02.2014, N 2449 от 31.03.2013, N 3254 от 30.04.2013 года, N 4041 от 31.05.2013, N 4885 от 30.06.2013, N 5719 от 31.07.2013, N 5855 от 31.08.2013 года, N 5719 от 30.09.2013, N 8176 от 31.10.2013, N 8989 от 30.11.2013), задолженность ООО "Алексис" перед ООО "АкваСервис" за услуги водоотведения в период январь 2013 г. - ноябрь 2013 г. составила с учетом налога на добавленную стоимость (18%) 3 670 094 руб. 23 коп.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора с абонентом по водоснабжению и водоотведению является для кредитора обязательным.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Информационного письма N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной заключить публичный договор стороной, однако от заключения отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие письменного договора с организацией водопроводно-канализационного хозяйства на прием сточных вод не освобождает абонента от обязанности оплатить стоимость услуг по приему сточных вод.

Вывод суда первой инстанции о том, что между ООО "АкваСервис" и ООО "Алексис" в соответствии со статьями 307, 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, подлежащие рассмотрению как договорные, что нашло свое отражение в решениях Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу N А19-1992/2013, от 19.12.2011 по делу N А19-12590/2011, от 29.12.2012 по делу N А19-17251/2012), является правильным.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.12.1999 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167). Пунктом 2 указанных Правил N 167 установлено, что они регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с Правилами N 167, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил N 167.

Согласно пункту 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 года утверждены "Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации", согласно пункту 1 которых пункты 1-8, 10-18, 32-60, 63, 66, 68 и 72-94 Правил N 167, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.12.1999, признаны утратившими силу.

В пункте 24 Правил учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013, определено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В силу подпункта а) пункта 16 Правил учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Таким образом, методика расчета объема сточных вод, содержащаяся в новых Правилах учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013, схожа с методикой расчета, установленной пунктом 57 Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.

С учетом изложенного, произведенный кредитором расчет объема сточных вод по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду является правомерным.

Следовательно, оплата за водоотведение правомерно рассчитана ООО "АкваСервис" исходя из диаметра устройств приема сточных вод (1 ввод диаметром 90 мм), продолжительности самовольного пользования системами водоотведения (которое предполагается круглосуточным), установленной нормативно скорости движения воды (1,2 метра в секунду) и тарифа на водоотведение, установленного постановлением администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское N 902 от 21.05.2012 года, N 902 с 01.09.2012 г. в сумме 13,10 руб. за 1 куб.м.

Кроме того, правильность способа определения объема сброшенных сточных вод в централизованную систему канализации подтверждена вступившими в законную силу судебными актами (решениями Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу N А19-1992/2013, от 19.12.2011 по делу N А19-12590/2011, от 29.12.2012 по делу N А19-17251/2012).

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет объема сточных вод, неправомерно произведен исходя из диаметра скважины 90 мм, судом не дана оценка факту изменения размера диаметра скважины до 32 мм, приводились конкурсным управляющим в суде первой инстанции, были им рассмотрены и обоснованно отклонены как бездоказательные.

Таким образом, факт пользования ООО "Алексис" системами водоотведения ООО "АкваСервис" в период с января по ноябрь 2013 г. доказан материалами дела.

Доводы управляющего относительно необоснованности требования ООО "АкваСервис" в размере 2 131 884 руб. 44 коп., составляющих сумму основного долга, исчисленного кредитором за период с июня по ноябрь 2013 г., в связи с реализацией должником канализационной сети по договору купли-продажи недвижимости от 10.06.2013 и технологическим отсоединением канализационных сетей ООО "Алексис" от сооружения, судом обоснованно отклонены по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Алексис" и ООО "АкваСервис" имеет место длительный хозяйственный спор относительно расчета объемов водоотведения и водопотребления.

Все изложенные в рамках рассмотрения указанного требования доводы должника об отсутствии факта пользования системой канализации ввиду вывоза канализационных вод спецавтотехникой в канализационную сеть ООО "Нечаевское", о несоответствии диаметра сечения трубы, подключенной к системе водоотведения ООО "АкваСервис", применяемый порядок расчета были предметом неоднократных судебных разбирательств.

Отсутствие договорных отношений не исключает обязанности должника оплачивать услуги по пользованию системами канализации.

Заинтересованность должника в получении данных услуг следует из действий самого должника, обратившегося с заявлением о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на прием сточных вод N 26 от 01.01.2013 (решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2013 по делу N А19-6972/2013).

В ходе судебного разбирательства по делу N А19-6972/2013 представитель должника активно участвовал в процессе разрешения возникших разногласий и не заявлял об отсутствии технологического присоединения к канализационным сетям ООО "АкваСервис".

Представленный в материалы дела акт о техническом отсоединении от 25.07.2013 не может служить безусловным и достаточным доказательством фактического отсоединения, поскольку как следует из пояснений представителя ООО "АкваСервис" новым собственником канализационной сети - Бондаревой А.В. заявки на заключение договора водоотведения в адрес ООО "АкваСервис" не подавались, равно как и заявления об отключении от централизованной системы водоотведения.

Определением от 07.05.2014 Арбитражный суд Иркутской области предлагал Бондаревой А.В. представить доказательства оплаты услуг по водоотведению.

Вместе с тем, определение суда Бондаревой А.В. исполнено не было.

Акт осмотра от 06.05.2014, составленный с участием кредиторов, с учетом даты обследования объекта, также не может безусловно подтверждать проведение действий по консервации системы канализации именно в июне 2013 г.

Доказательства согласования в установленном законом порядке между кредитором и должником объема водоотведения, в том числе, с учетом всех, имеющихся в наличии у должника источников водопотребления (наличие и количество которых может быть установлено в процессе заключения договора на водоотведение с ресурсоснабжающей организацией-кредитором с установлением соответствующего прибора учета) ООО "Алексис" в материалы дела не представлены.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего об отсутствии водопотребления и водоотведения со стороны должника в спорный период, в связи с выводом всех жидких бытовых отходов с предприятия ассенизационными бочками были судом исследованы и обоснованно отклонены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Произведенный кредитором расчет судом проверен, составлен верно.

Доказательств оплаты заявленной задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с чем судом обоснованно требование ООО "АкваСервис" в размере 4 912 886 руб. 51 коп. (основной долг, включающий в себя задолженность в размере 3 670 094 руб. 23 коп. за период январь 2013 г. - ноябрь 2013 г., а также задолженность в размере 1 242 792 руб. 28 коп., взысканная решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу N А19-1992/2013), 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алексис".

Таким образом, суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, установил, что все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, конкурсным управляющим Косыгиным А.С. приводились в суде первой инстанции, были им рассмотрены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2014 года по делу N А19-16547/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин