Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 13АП-17991/14 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - строительство - восстановление процессуальных сроков - топливно-энергетический комплекс)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 13АП-17991/14

г. Санкт-Петербург

12 августа 2014 г.

Дело N А56-28657/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по строительству Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-28657/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Комитету по строительству Санкт-Петербурга, 2) ООО "ИНТАРСИЯ"

о взыскании,

установил:

Комитет по строительству Санкт-Петербурга (далее - Ответчик) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-28657/2014, принятое в порядке упрощенного производства.

К апелляционной жалобе ее подателем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3, 4 статьи 113, части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение по делу N А56-28657/2014 изготовлено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в полном объеме 07.07.2014, и последний день срока для обжалования судебного акта истек 21.07.2014.

Вместе с тем, согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба была подана 25.07.2014, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы Ответчик указывает на то, что узнал об обжалуемом решении только по информации, размещенной в сети Интернет.

Вместе с тем, в материалах дела имеется почтовое уведомление 19085472477947, согласно которому 20.06.2014 Ответчик получил определение о принятии искового заявления к производству от 19.05.2014, направленное ему Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в установленном порядке.

Согласно сведениям официального сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации оспариваемый судебный акт был размещен в установленном порядке в сети Интернет 08.07.2014.

Рассмотрев ходатайство Ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку Ответчик был уведомлен о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, имел возможность ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным в сети Интернет, и обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок.

Иных доводов в обоснование указанного ходатайства Ответчик не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Таким образом, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Комитету по строительству Санкт-Петербурга в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17991/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 31 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова