Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 13АП-6153/12

г. Санкт-Петербург

12 августа 2014 г.

Дело N А56-37413/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алчубаевой Т.Е.,

при участии:

от истца: Пинчук Л.В. доверенность от 10.01.2014,

рассмотрев заявление Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ТСЖ "Просвет"

к Санкт-Петербургскому ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"

3-е лицо: ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"

о взыскании,

установил:

Товарищество собственников жилья "Просвет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 145 864 руб. 86 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Просвещения, д.68, кор.1, и 1 644 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать 639 руб. 18 коп. задолженности за май 2011 года и 5 134 руб. 44 коп. пени за просрочку оплаты с 11.06.2011 г. по 16.10.2011 г.

Определением суда от 10.10.2011 изменено наименование ответчика на Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 г по делу N А56-37413/2011 с Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ "Просвет" взыскано 5 169 руб. 54 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 г. по делу N А56-37413/2011 изменено. С ГУЖА Калининского района СПб в пользу ТСЖ "Просвет" взыскано 639 руб. 18 коп. задолженности, 5134 руб. 44 коп. пени, 5425 руб. 28 коп. расходы по госпошлине по иску и 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

04.10.2013 Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" обратилось с заявлением в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 17.12.2013 г. заявление Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 г. по делу N А56-37413/2011 удовлетворено. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 г. по делу А56-37413/2011 отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 22.01.2014 производство по делу N А56-37413/2011 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы ТСЖ "Просвет" на Постановлением апелляционного суда от 17.12.2013 г. по делу NА56-37413/2011 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 отменено Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по настоящему делу и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В настоящем судебном заседании апелляционный суд рассматривает заявление Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 г. по делу N А56-37413/2011.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления, указывая на истечение процессуального срока, установленного ч. 1,3 ст. 312 АПК РФ, для подачи такого заявления..

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 г., апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Новыми обстоятельствами в соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе, определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный данной статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).

Как следует из материалов дела решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу принято 06.02.2012, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, изменившее вышеуказанное решение, изготовлено в полном объеме 21.05.2012.

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано ответчиком 04.10.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 21.05.2014, апелляционный суд приходит к выводу о пропуске шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями статьей 316, частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А56-37413/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова