Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 11АП-12230/14 (ключевые темы: возвращение заявления - продажа предприятия - восстановление пропущенного срока - задолженность - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 11АП-12230/14

г. Самара

12 августа 2014 г.

Дело N А72-434/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северо-Западное Агентство по Задолженностям" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2014 года о возвращении заявления о признании недействительными торгов по продаже предприятия от 27.01.2014 г. по делу А72-434/2010 (судья Модонова Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ПХ ООО "Агрокус" (ИНН 7305111607, ОГРН 1047300392391),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северо-Западное Агентство по Задолженностям" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2014 года о возвращении заявления о признании недействительными торгов по продаже предприятия от 27.01.2014 г. по делу А72-434/2010.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Северо-Западное Агентство по Задолженностям" обжалует определение суда, изготовленное в полном объеме 07 июля 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством системы "Мой арбитр" 30 июля 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Ульяновской области на первой странице апелляционной жалобы, а также подтверждается информацией, размещенной на сайте kad.abitr.ru, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Северо-Западное Агентство по Задолженностям" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2014 года о возвращении заявления о признании недействительными торгов по продаже предприятия от 27.01.2014 г. по делу А72-434/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Я. Липкинд