Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 13АП-17902/14

г. Санкт-Петербург

12 августа 2014 г.

Дело N А56-26213/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2014 по делу N А56-26213/2014 (судья Хохлова Д.В.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество Сервис"

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления от 03.04.2014 по делу об административной правонарушении N 1483/14

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество Сервис" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 03.04.2014 по делу об административной правонарушении N 1483/14.

Решением суда от 17.06.2014 оспариваемое постановление признано незаконным и изменено в части взыскания штрафа в размере 250000 руб., размер штрафа снижен до 100000 руб.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество Сервис" на решение суда от 17.06.2014 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 17.06.2014 подана Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество Сервис" 10.07.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (при установленном сроке до 01.07.2014).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество Сервис" (регистрационный номер 13АП-17902/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова