Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 19АП-4124/14

город Воронеж

12 августа 2014 г.

Дело N А35-10565/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Давиденко Григория Геннадьевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Фомина Дмитрия Александровича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации города Курска: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2014 по делу N А35-10565/2013 (судья Хмелевской С.И.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Давиденко Григория Геннадьевича индивидуального предпринимателя Фомина Дмитрия Александровича к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Администрация Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, Администрация города Курска, об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости и обязании ответчика внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальные предприниматели Давиденко Григорий Геннадьевич (далее - ИП Давиденко Г.Г.) и Фомин Дмитрий Александрович (далее - Фомин Д.А.) обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области с требованиями:

- о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:23 площадью 61770 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. Экспедиционная, д. 4, установленной по состоянию на 01.01.2011, равной его рыночной стоимости в размере 17 727 990 руб. 00 коп.

- об обязании ответчика внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:23 площадью 61770 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. Экспедиционная, д. 4, равной его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2011 в размере 17 727990 руб.

- о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:22 площадью 1926 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. Экспедиционная, д. 4, установленной по состоянию на 01.01.2011, равной его рыночной стоимости в размере 1 038 114 руб. 00 коп.

- об обязании ответчика внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:22 площадью 1926 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. Экспедиционная, д. 4, равной его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2011 в размере 1 038 114 руб.

- о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:21 площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. Экспедиционная, д. 4, установленную по состоянию на 01.01.2011, равной его рыночной стоимости в размере 1 755 000 руб. 00 коп.

- об обязании ответчика внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:21 площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. Экспедиционная, д. 4, равной его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2011 в размере 1 755 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Администрация Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, Администрация города Курска.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2014 по делу N А35-10565/2013 кадастровая стоимость земельных участков с кадастровым номером 46:29:103188:23 площадью 61770 кв.м., с кадастровым номером 46:29:103188:22 площадью 1926 кв.м., с кадастровым номером 46:29:103188:21 площадью 3000 кв.м. признана равной их рыночной стоимости в размере 24 399 000 руб. 00 коп., 761 000 руб. 00 коп. и 1 185 000 руб. 00 коп. соответственно.

Суд обязал Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости вышеназванных земельных участков, равной их рыночной стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2011, в указанных выше размерах.

Не согласившись с состоявшимся решением, полагая его незаконным и необоснованным, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное выше решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 12.08.2014 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

От истцов также в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором они просят оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ИП Давиденко Г.Г. и ИП Фомин Д.А. являются собственниками на праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) земельного участка площадью 61770 кв.м. с кадастровым номером 46:29:103188:23, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Экспедиционная, д.4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 46 АП N 008047 и 46 АП N 008046 от 04.06.2013.

Также истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) земельного участка площадью 1926 кв.м. с кадастровым номером 46:29:103188:22, расположенного по адресу: г.Курск, ул. Экспедиционная, д.4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 46 АД N 246729 и 46 АД N 246730 от 03.09.2009.

Кроме того, истцам по праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 46:29:103188:21, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Экспедиционная, д.4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 46 АД N 246728 и 46 АД N 246727 от 03.09.2009.

В государственном кадастре недвижимости по состоянию на 15.01.2014 содержатся следующие сведения о спорных земельных участках:

1. земельный участок с кадастровым номером 46:29:103188:23: местоположение - г. Курск, ул. Экспедиционная, строение 4, статус -учтенный, дата постановки - 13.08.2009, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использовании - для производственно-хозяйственной деятельности, площадь 61770 кв.м. (уточненная), удельный показатель стоимости земли - 1024,52 руб./ кв.м., кадастровая стоимость - 63 284 600 руб. 40 коп.

2. земельный участок с кадастровым номером 46:29:103188:22: местоположение - г. Курск, ул. Экспедиционная, строение 4, статус -учтенный, дата постановки - 13.08.2009, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использовании - для производственно-хозяйственной деятельности, площадь 1926 кв.м. (уточненная), удельный показатель стоимости земли - 1930,79 руб./ кв.м., кадастровая стоимость - 3 718 701 руб. 54 коп.

3. земельный участок с кадастровым номером 46:29:103188:21: местоположение - г. Курск, ул. Экспедиционная, строение 4, статус - учтенный, дата постановки - 13.08.2009, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использовании - для производственно-хозяйственной деятельности, площадь 3000 кв.м. (уточненная), удельный показатель стоимости земли - 1924,89 руб./ кв.м., кадастровая стоимость - 5 774 670 руб. 00 коп.

В целях определения достоверности утвержденной кадастровой стоимости земельных участков ИП Давиденко Г.Г. и ИП Фоминым Д.А. были получены отчеты независимого эксперта-оценщика Забанова Олега Валерьевича об определении рыночной стоимости спорных земельных участков, расположенных по адресу: Курская обл., г. Курск, ул. Экспедиционная, д. 4, N 93/13, N 92/13 и N 94/13 от 27.09.2013.

Согласно отчету N 92/13 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:22 по состоянию 01.01.2011 составила 1 038 114 руб. 00 коп.

Согласно отчету N 94/13 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:21 по состоянию 01.01.2011 составила 1 755 0000 руб. 00 коп.

Согласно отчету N 93/13 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:23 по состоянию 01.01.2011 составила 17 272 990 руб. 00 коп.

Ссылаясь на несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорных земельных участков их рыночной стоимости, чем, по мнению истцов, нарушаются их права как собственников земельных участков и плательщиков земельного налога, ИП Давиденко Г.Г. и ИП Фомин Д.А. обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда области о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, федеральными законами устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно Федеральному стандарту оценки "Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО N 4)", утвержденному приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 22.10.2010 N 508, под кадастровой стоимостью понимается установленная в процессе государственной кадастровой оценки рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная методами массовой оценки, или, при невозможности определения рыночной стоимости методами массовой оценки, рыночная стоимость, определенная индивидуально для конкретного объекта недвижимости в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель.

Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории Российской Федерации установлен Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 (далее - Правила).

В соответствии с данными Правилами государственная кадастровая оценка земель проводится не реже одного раза в 5 лет для определения кадастровой стоимости земельных участков различного целевого назначения и основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования.

В силу пункта 9 Правил государственная кадастровая оценка земель проводится с учетом данных земельного и других кадастров. Результаты государственной кадастровой оценки земель вносятся в государственный земельный кадастр.

Пунктами 1 и 10 Правил предусмотрено, что организация проведения государственной кадастровой оценки земель осуществляется Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости и его территориальными органами.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель.

Согласно пункту 2.2 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2007 N 39 (далее - Методические указания), при расчете кадастровой стоимости земельного участка в составе вида разрешенного использования учитываются факторы стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и информация о рынке земельных участков.

Пунктом 1.3 Методических указаний установлено, что кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов определяется по состоянию на 01 января года путем проведения работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов в границах субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Курской области по состоянию на 01.01.2011 были утверждены постановлением Администрации Курской области от 17.01.2012 N 15-па "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Курской области".

Утвержденные Администрацией Курской области результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Курской области были внесены в государственный кадастр недвижимости 02.02.2012. Удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:23 составил 1024,52 руб./кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составила 63 284 600 руб. 40 коп. Удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:22 составил 1930,79 руб./кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составила 3 718 701 руб. 54 коп. Удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:21 составил 11924,89 руб./кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составила 5 774 670 руб. 00 коп.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 275-О-О).

Физические и юридические лица, если результаты определения кадастровой стоимости земельного участка затрагивают их права и обязанности, вправе оспорить их, в том числе в суде, на основании отчета об определении рыночной стоимости данного земельного участка по состоянию на дату, на которую была определена его кадастровая стоимость; в таком случае кадастровая стоимость устанавливается равной рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке (Федеральный закон от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в новой редакции ФЗ-167 от 22.07.2010 - глава III.1).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Такое требование не связано с оспариванием действий органа кадастрового учета и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка, для определения которой в случае необходимости судом в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть назначена экспертиза.

В настоящее время пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации действует в редакции Закона N 167-ФЗ, согласно которому в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Поскольку кадастровая стоимость земли влияет на размер земельного налога, ее установление в завышенном размере нарушает права и законные интересы собственника и препятствует нормальному осуществлению предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" физические и юридические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, вправе оспорить результаты определения кадастровой стоимости в суде.

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика является одним из письменных доказательств по делу.

Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2014 по делу N А35-10565/2013 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП Коптевой Зинаиде Михайловне.

Согласно заключениям эксперта ИП Коптевой З.М. N 14-Э1/03/14, N 14-Э2/03/14 и 14-Э3/03/14 от 14.03.2014, полученным в результате проведения судебной экспертизы в ходе рассмотрения настоящего дела, отчеты N 92/13, N 94/13 и N 93/13 (соответственно) ИП Забанова О.В. об определении рыночной стоимости спорных земельных участков, расположенных по адресу: г. Курск, ул. Экспедиционная, 4, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

При этом экспертом также установлена рыночная стоимость спорных земельных участков. Так, согласно отчету N 14-Э1/03/14 от 14.03.2014 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:22 по состоянию на 01.01.2011 составила 761 000 руб. 00 коп.

Согласно отчету N 14-Э3/03/14 от 14.03.2014 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:23 по состоянию на 01.01.2011 составила 24 399 000 руб. 00 коп.

А рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:29:103188:21 по состоянию на 01.01.2011, в соответствии с отчетом N 14-Э2/03/14 от 14.03.2014, составила 1 185 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в достоверности и правильности выводов экспертизы, поскольку указанные заключения эксперта отвечают требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.

Экспертные заключения не оспорены, доказательств несоответствия указанных заключений требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, лицами, участвующими в деле, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, с учетом положений статей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суд правомерно признал заключения эксперта от 14.03.2014 N14-Э1/03/14, N14-Э3/03/14 и N14-Э2/03/14 надлежащими доказательствами рыночной стоимости спорных земельных участков.

Применительно к статье 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", основаниями для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости могут являться:

- недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;

- установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 24.19 Федерального Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального Закона от 22.07.2010 N167-ФЗ) суд правомерно счел возможным установить кадастровую стоимость земельных участков, принадлежащих истцам, равной их рыночной стоимости.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" осуществляет полномочия по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества в соответствии с пунктом 2 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N П/93 от 11.03.2010 "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета", пунктом 1 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 13.09.2011 N 473 "О реорганизации федеральных бюджетных учреждений "Кадастровая палата" по субъектам Российской Федерации".

Заявленные истцами требования, по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельных участков на их рыночную стоимость.

При возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости спорного земельного участка на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области в лице филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Курской области суд руководствовался правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 и сложившейся судебной практикой по данной категории дел.

При рассмотрении дела по существу судом апелляционной инстанции также учтена позиция, изложенная в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N ВАС-10761/11.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, полагая указанное решение законным и обоснованным.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя.

Вместе с тем Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты госпошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20 мая 2014 по делу N А35-10565/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова