Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 02АП-2835/14

г. Киров

13 августа 2014 г.

Дело N А82-3012/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 по делу N А82-3012/2013, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест" (ИНН 7604142924, ОГРН 1087604019282)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" (ИНН 7621008559, ОГРН 1107627001063) требования в размере 93 274 000 руб. 63 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест" (далее - ООО "РегионСтройИнвест", общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" (далее - ООО "АПК "Грешнево", компания, должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования (с учетом уточнения) в размере 91 806 673 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 по настоящему делу требование заявителя удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов должника включено требование в составе третьей очереди в размере 91 806 673 руб. 72 коп., в том числе 73 416 693 руб. 68 коп. основного долга, 8 251 589 руб. 80 коп. процентов на сумму векселя, 10 138 390 руб. 24 коп. неустойки, в остальной части производство по требованию прекращено.

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО, "Россельхозбанк", банк, заявитель жалобы), не согласившись с вынесенным судом определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требования по предъявленному к оплате простому векселю N 0000986, номиналом 109 400 руб., дата выдачи 31.10.2008 и начисленным процентам в сумме 3227 руб. 30 коп. и пени в размере 12 526 руб. 30 коп.

По мнению заявителя жалобы, трехлетний срок вексельной давности, предусмотренный статьей 70 Положения о векселе, установлен для осуществления прав, вытекающих из векселя, и его пропуск исключает возможность реализации этих прав, поэтому в связи с истечением указанного трехлетнего срока прекратилось материальное право требовать уплаты от ООО "АПК "Грешнево". Полагает, что сроки вексельной давности являются пресекательными, поэтому не подлежат ни восстановлению, ни перерыву, ни приостановлению. Сроки вексельной давности могут быть прерваны только предъявлением иска в установленном порядке, но не совершением действий, свидетельствующих о признании долга.

ООО "РегионСтройИнвест" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что основанием перерыва исковой давности является признание долга должником. В данном случае, срок исковой давности прервался уведомлением от 30.09.2010 N 71/1, направленным первому держателю векселей, которым должник признал задолженность по спорному векселю, что свидетельствует об отсутствии со стороны заявителя пропуска предъявления указанного векселя к оплате.

Иные лица, участвующие в деле отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционным судом установлено, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 17.04.2014 N ВАС-13404/13 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А70-9973/2012 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2013 по этому делу о рассмотрении вопроса о применении статей 34, 70, 71 и 77 Положения о векселе, в том числе при разрешении вопроса о перерыве срока вексельной давности при признании долга должником, пункта 22 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 04.12.2000 N 33/14. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установил, что оспариваемый судебный акт может нарушать единообразие в толковании и применении норм права, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации рассматривался вопрос, аналогичный вопросу, рассматриваемому по данному делу, в связи с чем рассмотрение дела N А82-3012/2013 было приостановлено.

После официального опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А70-9973/2012 Арбитражного суда Тюменской области производство по делу N А82-3012/2013 возобновлено.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью дальнейшего участия судьи Дьяконовой Т.М. в рассмотрении дела N А82-3012/2013 произведена замену ее на судью Гурееву О.А.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

При изложенных обстоятельствах после замены судьи судебное разбирательство по данному делу произведено с самого начала.

Кредитор, банк, должник, временный управляющий, уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, кредитор, банк, временный управляющий просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.10.2008 должник (векселедатель) и общество с ограниченной ответственностью "ЯрРегионСтрой" (далее - ООО "ЯрРегионСтрой") заключили договор выдачи простого векселя N 0000986 номиналом 109 400 руб., дата составления 28.10.2008, срок погашения векселя - по предъявлении (л.д.-90).

По акту приема-передачи ценных бумаг от 28.10.2008 по договору выдачи простого векселя от 28.10.2008 должник передал ООО "ЯрРегионСтрой" вексель от 28.10.2008 N 0000986 (л.д.-91).

Вексель N 0000986 (л.д.-89) предъявлен ЗАО "СЗУК" к оплате 30.10.2012, что подтверждается письмом о предъявлении к оплате векселя (л.д.-59).

30.10.2012 между закрытым акционерным обществом "Северо-Западная управляющая компания" (далее - ЗАО "СЗУК") и ООО "АПК "Грешнево" подписан акт приема-передачи ценных бумаг, по которому должник принял к оплате простой вексель ООО "АПК "Грешнево" N 0000986, номиналом 109 400 руб., датой выдачи 28.10.2008, сроком уплаты по предъявлении (л.д.-24).

30.10.2012 между ЗАО "СЗУК" и ООО "АПК "Грешнево" подписано соглашение об установлении неустойки за несвоевременное погашение задолженности по простым векселям ООО "АПК "Грешнево". В соглашении стороны определили, что после предъявления векселедержателем векселедателю простого векселя ООО "АПК "Грешнево" N 0000986, номиналом 109 400 руб., сроком погашения по предъявлении, датой выдачи 28.10.2008 - предоставляется льготный период продолжительностью три календарных дня для погашения задолженности по предъявленным векселям. Денежные средства, оплаченные векселедателем позднее срока, указанного в пункте 1 соглашения, считаются как несвоевременно уплаченные. В этом случае векселедержатель вправе потребовать с векселедателя уплаты пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по предъявленным векселям (л.д.-22).

В связи с неоплатой денежных средств по векселям, в том числе и N 0000986, в установленный соглашением срок со стороны ООО "АПК "Грешнево", на сумму долга начислена неустойка в соответствии с условиями соглашения.

31.12.2012 ЗАО "СЗУК" (цедент) и ООО "РегионСтройИнвест" (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) N 4 (л.д.-19), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к ООО "АПК "Грешнево" по обязательствам из:

- письма о предъявлении к оплате простого векселя ООО "АПК "Грешнево" (серии Грешнево N 0000002) от 31.08.2012;

- акта приема-передачи ценных бумаг от 31.08.2012 на сумму 69 098 192 руб. 76 коп.: из них 62 107 293 руб. 68 коп. - номинал и 6 990 899 руб. 40 коп. - проценты;

- соглашения об установлении неустойки за несвоевременное погашение задолженности по простому векселю ООО "АПК "Грешнево" (серии Грешнево N 0000002) от 31.08.2012, всего на 72 793 576 руб. 73 коп., в том числе 62 107 293 руб. 68 коп. - номинал, 6 990 899 руб. 40 коп. - проценты и 3 695 383 руб. 97 коп. - неустойка;

- письма о предъявлении к оплате простого векселя ООО "АПК "Грешнево" (серии Грешнево N 0000986) от 31.08.2012;

- акта приема-передачи ценных бумаг (с учетом пояснений заявителя о технической ошибке) от 31.10.2012 на сумму 112 627 руб. 30 коп.: из них 109 400 руб. 00 коп. - номинал и 3 227 руб. 30 коп. - проценты.

Всего по договору уступлено право требования на сумму 72 906 204 руб. 03 коп.

Уступка права (требования) является возмездной, цена уступаемого права составляет 72 906 204 руб. 03 коп.

По пункту 2.4 указанного договора уступки с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника.

31.12.2012 сторонами договора уступки от 31.12.2012 N 4 подписан акт приема-передачи документов (л.д.-20).

ООО "АПК "Грешнево" уведомлением от 31.12.2012 извещено о состоявшейся уступке ЗАО "СЗУК" права требования задолженности в размере 72 906 204 руб. 03 коп. ООО "РегионСтройИнвест" по договору уступки прав (требований) от 31.12.2012 N 4.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2013 в отношении ООО "АПК "Грешнево" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Смирнов Владимир Алексеевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 06.07.2013 N 117.

ООО "РегионСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования (с учетом уточнения) в размере 91 806 673 руб. 72 коп., в том числе и по векселю от 28.10.2008 N 0000986.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В процедуре наблюдения включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

По смыслу части 1 статьи 64, части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд обязан оценить достоверность каждого доказательства и не вправе основывать свои выводы на недостоверных доказательствах.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге, являющейся документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов эти права, возможно только при ее предъявлении.

В соответствии со статьей 143 ГК РФ векселя относятся к ценным бумагам.

Согласно статье 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" далее - постановление от 04.12.2000 N 33/14), при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В подтверждение фактической передачи спорного векселя N 0000986 в материалы дела представлены договор выдачи простого векселя от 28.10.2008, договор уступки права (требования) от 31.12.2012 N 4, акты приема-передачи векселей от 28.10.2008 и от 31.12.2012, платежное поручение от 28.10.2008 N 631 о перечислении денежных средств ООО СК "ЯрРегионСтрой" по договору выдачи простого векселя от 28.10.2008 в сумме 109 400 руб. (л.д.-92).

Уведомлением от 30.09.2010 N 71/1 ООО "АПК "Грешнево" - вексельный должник сообщило ООО Строительная компания "ЯрРегионСтрой", что наличие задолженности, в том числе и по векселю от 28.10.2008 N 0000986 на сумму 109 400 руб., признает, оплату гарантировало (л.д.-109).

Суд первой инстанции счел, что ООО "РегионСтройИнвест" подтвердило обоснованность своих требований, вытекающих из вексельных отношений, в том числе и по векселю N 0000986.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает, что определение суда первой инстанции о включении реестр требований задолженности по векселю от 28.10.2008 N 0000986 является ошибочным в силу следующего.

В соответствии со статьей 33, статьей 77 Положения о векселе простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, при этом такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления (статья 34 Положения о векселе).

Положения о векселе относительно срока платежа (статьи 33-37) и платежа (статьи 38-42) применяются и к простому векселю (статья 77).

Согласно статье 53 Положения о векселе по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В силу статьи 78 Положения о векселе векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному.

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (статья 70 Положения о векселе).

Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В указанных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

В пункте 22 Постановления от 04.12.2000 N 33/14 разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления спорного векселя N 0000986 к оплате в течение года с даты его составления (28.10.2008), исчисление срока исковой давности по нему начинается с момента истечения годичного срока, то есть с 28.10.2009 соответственно, и истекает 28.10.2012.

В связи с тем, что требование ООО "РегионСтройИнвест" поступило в Арбитражный суд Ярославской области 07.08.2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске срока вексельной давности для взыскания вексельного долга по простому векселю, выданному 28.10.2008.

Выводы суда первой инстанции со ссылкой на статью 203 ГК РФ о том, что срок давности прерывался уведомлением о долге, которое направил должник (от 30.09.2010 N 71), не могут быть приняты апелляционной инстанцией по следующим основаниям.

Общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам могут применяться только в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве. Поскольку в настоящее время отношения, связанные с обращением векселей, как указано выше, регулируются в Российской Федерации Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положением о векселе, необходимо руководствоваться указанными нормативными актами.

Согласно статье 71 Положения о векселе перерыв вексельной давности возможен исключительно в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

Учитывая, что против компании действий, прерывающих давность, не совершалось, то срок вексельной давности не прерывался, спорный вексель считается погашенным по истечении установленного выше срока.

Ссылка на статью 203 ГК РФ не основана на вексельном законодательстве.

Кроме того, у векселедателя простого векселя в момент выдачи векселя возникает долг по векселю, а не задолженность перед каким-либо конкретным лицом, поэтому уведомление должником ООО Строительная компания "ЯрРегионСтрой" о долге не подтверждает, что денежные средства, причитающиеся к получению, будут выплачены именно ему.

В этой части в удовлетворении заявления следует отказать.

При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части подлежит изменению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 по делу N А82-3012/2013 изменить.

Резолютивную часть определения в обжалуемой части изложить в следующей редакции:

включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест" в размере 91 684 747 руб. 42 коп. в том числе: 73 307 293 руб. 68 коп. - основной долг, 8 251 589 руб. 80 коп. - проценты на сумму векселя, 10 125 863 руб. 94 коп. - неустойка.

В остальной части оставить определение без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова