Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 06АП-4535/14

г. Хабаровск

14 августа 2014 г.

А37-921/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

на решение от 04.07.2014

по делу N А37-921/2014

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными бездействий судебных приставов - исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области М.В. Серебренникова и Н.Ю. Степановой; должник по исполнительному производству - закрытое акционерное общество "Золотая антилопа", заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.

Решением от 04.07.2014 суд иск удовлетворил частично. Признал незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области по исполнительному производству N 2612/14/02/49 в отношении должника, ЗАО "Золотая антилопа" на основании исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области серии АС N 000300162 о взыскании в пользу ОАО Э и Э "Магаданэнерго" задолженности в размере 511 740 рублей 86 копеек.

Не согласившись с принятым решением Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области подало апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде через сайт "Мой арбитр".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Е.А. Швец