Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 06АП-5248/14

г. Хабаровск

14 октября 2014 г.

А37-921/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

на решение от 04.07.2014

по делу N А37-921/2014

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 06АП-5248/2014 оставлена без движения до 13.10.2014, для устранения выявленных недостатков (к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а именно: закрытому акционерному обществу "Золотая антилопа", Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области).

30.09.2014 заявителем апелляционной жалобы представлено доказательство направления копии апелляционной жалобы в адрес закрытого акционерного общества "Золотая антилопа".

Вместе с тем, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (предмет спора - бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области) заявителем жалобы не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда - п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба (в электронном виде) на 3 л., и приложенные к ней экземпляры документов на 17 л.

Судья

Е.В. Вертопрахова