Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 09АП-29324/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А40-5737/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВИТК Екатерининский дворец"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 г.

по делу N А40-5737/14,

принятое судьей Гусенковым М. О. (шифр судьи 162-61),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АП Групп"

(ИНН 7734636113, ОГРН 1107746382435)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТК Екатерининский дворец"

(ИНН 7702623560, ОГРН 1067759130669)

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гуров А.В. по доверенности N 2 от 13.01.2014;

от ответчика: Козлов А.Б. по доверенности N 19 от 11.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АП Групп", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ВИТК Екатерининский дворец" неосновательного обогащения в сумме 450 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 962 руб. 50 коп..

Решением суда от 14.05.2014 года требования ООО "АП Групп" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ВИТК Екатерининский дворец" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец указал на перечисление ООО "ВИТК Екатерининский дворец" платежным поручением N 886 от 30.09.2013 года денежных средств в сумме 450 000 руб. с указанием в назначении платежа "оплата по сч. N415 от 27.09.2013 за услуги по организации и проведению мероприятий 13.12.13".

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должна быть достигнуто соглашение.

В материалы дела стороны не представили заключенный договор.

Телеграммой от 12.12.2013 года истец возвратить перечисленные денежные средства.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку договор на оказание услуг не заключен, услуги не оказаны и со стороны ответчика не представлены доказательства по возврату оплаченной истцом стоимости услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, полученных от истца в сумме в сумме 450 000 руб., а также правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.12.2013 года по 15.04.2014 года в сумме 11 962 руб. 50 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2014 г. по делу N А40-5737/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВИТК Екатерининский дворец" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина