Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 13АП-14763/14

г. Санкт-Петербург

14 августа 2014 г.

Дело N А56-18246/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Паластрова А.П. по доверенности от 25.07.2014 г.,

от ответчика: Семьяниннова Р.Н. по доверенности от 16.06.2014 г.,

от 3-их лиц: Коптяевской И.Ф., 1,3,4,5 - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14763/2014) ООО "ВП "Волна" на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 по делу N А56-18246/2013 (судья Филиппова А.Е.), принятое

по иску ООО "ВП "Волна"

к Индивидуальному предпринимателю Крыловой Ольге Владимировне

3-и лица: 1. ООО "Соната", 2. ИП Коптяевская Ирина Федоровна, 3. ИП Дрбоев Сурэн Исаевич, 4. ИП Павлова Елена Алексеевна, 5. ИП Буракова Людмила Владимировна

о взыскании долга и процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волховское предприятие "Волна" (местонахождение: Волхов, Ленинградская область, Калинина,40, ОГРН: 1024700530293, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Крыловой Ольге Владимировне (ОГРНИП: 3047471515700072, далее - Предприниматель) о взыскании 167190 руб. 07 коп. основного долга и 3635 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.09.2013 г. судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Центр судебной экспертизы" Денисовой М.В., стоимость экспертизы установлена в размере 52500 руб. Заключение эксперта поступило в суд 26.12.2013 г.

Решением суда от 16.04.2014 г. в удовлетворении исковых требований судом отказано, с истца в пользу ответчика взыскано 30000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами в связи с проведением судебной экспертизы.

Дополнительным решением суда от 19.05.2014 г. с ООО "Волховское предприятие "Волна" в пользу Индивидуального предпринимателя Крыловой Ольги Владимировны взыскано 17500 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

ООО "Волховское предприятие "Волна" обратилось с апелляционной жалобой на указанное дополнительное решение, в которой просит его отменить. Истец считает, что поскольку суд в решении не отразил позицию по результатам проведенной экспертизы, в связи с чем экспертное заключение не было признано судом в качестве надлежащего доказательства по делу и основания для оплаты расходов ответчика по оплате экспертизы отсутствуют.

Законность и обоснованность дополнительного решения проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено, для оплаты экспертизы Общество перечислило на депозитный счет суда денежные средства в сумме 35000 руб. за проведение экспертизы по 1 и 2 вопросам, Предприниматель - 17500 руб. за проведение экспертизы по третьему вопросу.

С учетом того, что эксперт Денисова М.В. не смогла ответить на часть 1 и 3 вопросов ввиду непредставления данных бухгалтерской отчетности ООО "ВП "Волна" за 2012 год и ИП Крыловой О.В. за 2010 и 2011 годы, суд первой инстанции пришел к выводу о выплате эксперту 52500 руб. в качестве вознаграждения за проведенное исследование, и на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возместил расходы Крыловой О.В. по оплате экспертизы на Общество.

Поскольку дополнительное решение принято судом с соблюдением норм процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 г. по делу N А56-18246/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева