Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 18АП-8158/14

г. Челябинск

12 августа 2014 г.

Дело N А34-1347/2014

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Кургану на решение Арбитражного суда Курганской области от 14 мая 2014 года по делу N А34-1347/2014 (судья Деревенко Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 апелляционная жалоба Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Кургану оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11.08.2014.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Галеева Р.А. на подписание апелляционной жалобы, не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Курганский кабельный завод" копии апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

До настоящего времени заявителем вышеуказанные обстоятельства не устранены, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Кургану на решение Арбитражного суда Курганской области от 14 мая 2014 года по делу N А34-1347/2014, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов