Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 04АП-4247/14

г. Чита

15 августа 2014 г.

Дело N А78-4051/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы администрации муниципального района "Читинский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июня 2014 года по делу N А78-4051/2014, по иску администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН 1027500847934, ИНН 7524000811) к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1107524000462, ИНН 7524016314) о взыскании 319 493 руб. - основного долга по договору аренды N 9/11 от 07.11.2011 г., 39 150 руб. - пени за просрочку внесения платежей, о расторжении договора аренды имущества находящегося в муниципальной собственности МР "Читинский район" N 9/11 от 07.11.2011 г.,

установил:

администрация муниципального района "Читинский район" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июня 2014 года по делу N А78-4051/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 19 июня 2014 года. Срок подачи апелляционной жалобы с учётом праздничных дней на оспариваемые определения истек 21 июля 2014 года.

Апелляционная жалоба принята судом первой инстанции нарочно 07 августа 2014 года, что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда Забайкальского края, то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Макарцев