Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 13АП-13750/14

г. Санкт-Петербург

14 августа 2014 г.

Дело N А26-312/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от ИФНС России по г. Петрозаводску: Андреева Е.П., представитель по доверенности, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13750/2014) ИФНС России по Петрозаводску на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2014 по делу N А26-312/2010 о завершении процедуры конкурсного производства (судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению ООО "РосБизнесАктив-Север"

к должнику ООО "Экойл"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2010 ООО "Экойл" (ОГРН: 1041000035438, адрес местонахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, г. Архипова д. 3) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Жовковский С.В.

Поступивший от конкурсного управляющего отчет о результатах своей деятельности, материалы по подготовке и проведению собрания кредиторов 03.03.2014, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также ранее направленное в суд ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий конкурсного производств, в том числе ликвидационных, рассмотрены судом первой инстанции в судебном заседании 08.04.2014, по результатам которого вынесено определение от 09.04.2014 о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилась ИФНС России по г. Петрозаводску, которая просила его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в виде процентов в размере 161 000 руб., которое на дату завершения процедуры конкурсного производства не было рассмотрено по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 158 от 28.08.2010; сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность должника составляет 39 110 559,31 руб., задолженность, учтенная для удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, составляет 2 116 219 руб.

Конкурсная масса сформирована за счет средств, поступивших из бюджета на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2012 о признании недействительной сделки по проведению зачета между должником и налоговым органом, а также взысканной дебиторской задолженности на сумму 149 952,94 руб. Неликвидная дебиторская задолженность в размере 3 446 941,36 руб. списана по акту N 2/14 от 21.02.2014. Иного источника формирования конкурсной массы не имеется. Полученные в конкурсную массу средства в размере 2 333 619,24 руб. направлены на нужды конкурсного производства, в том числе на оплату вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченным лицам для обеспечения своей деятельности, оплату услуг по оценке дебиторской задолженности.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника не погашались.

Также конкурсным управляющим 24.02.2014 сдан ликвидационный баланс должника в инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску; 19.02.2014 в петрозаводский филиал ОАО Банк "Возрождение" направлено заявление о закрытии расчетного счета должника; документация должника, подлежащая архивному хранению, отсутствует; сведения о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования сданы Пенсионный фонд Российской Федерации (Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия), что подтверждается справкой от 20.01.2014 года N 13-11/486; печать должника уничтожена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что конкурсным управляющим мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника, указав при этом, что в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку завершение процедуры конкурсного производства, в отличие от исключения должника из ЕГРЮЛ, не препятствует рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в виде процентов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2014 по делу N А26-312/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Петрозаводску - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова