Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 10АП-8565/14

г. Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А41-25405/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Лощинина Константина Николаевича (ОГРНИП:304503534900024): Шамаева И.А. по доверенности от 01.05.2014,

от негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Павлово-Посадская школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Московской области": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Павлово-Посадская школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Московской области" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу N А41-25405/14, принятое судьёй Гришиной Т.Ю., по иску индивидуального предпринимателя Лощинина Константина Николаевича к негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Павлово-Посадская школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Московской области" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лощинин Константин Николаевич (далее - ИП Лощинин К.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Павлово-Посадская школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Московской области" (далее - НОЧУ Павлово-Посадская школа РО ДОСААФ России МО) о взыскании задолженности в сумме 280 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 667 руб. 50 коп. Истец просил суд отнести на ответчика судебные расходы, понесенные ИП Лощининым К.Н. в сумме 30 000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела (л.д. 1-2).

НОЧУ Павлово-Посадская школа РО ДОСААФ России МО обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к ИП Лощинину К.Н. о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 20.03.2013 N 1 между ИП Лощининым К.Н. и НОЧУ Павлово-Посадская школа РО ДОСААФ России МО и применении последствий недействительности сделки (л.д. 27-29).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2014 по делу N А41-25405/14 встречный иск был возвращён НОЧУ Павлово-Посадская школа РО ДОСААФ России МО (л.д. 13).

Не согласившись с данным судебным актом, НОЧУ Павлово-Посадская школа РО ДОСААФ России МО обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ИП Лощинина К.Н. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ИП Лощинина К.Н., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В обоснование требований по первоначальному иску ИП Лощинин К.Н. ссылается на ненадлежащее исполнение НОЧУ Павлово-Посадская школа РО ДОСААФ России МО обязательств по внесению арендной платы по договору от 20.03.2013 N 1.

Во встречном иске НОЧУ Павлово-Посадская школа РО ДОСААФ России МО со ссылкой на статьи 167, 168 и 174 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд признать недействительным договор аренды от 20.03.2013 N 1 и применить последствия его недействительности.

Таким образом, требования по первоначальному и по встречному иску основаны на обстоятельствах, связанных с заключением сторонами договора аренды от 20.03.2013 N 1, что свидетельствует об их взаимосвязи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Учитывая изложенное выше, оснований для возвращения встречного иска у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу N А41-25405/14 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич