Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 07АП-7327/13

г. Томск

14 августа 2014 г.

Дело N А45-8381/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от должника: Барсуков А.В., доверенность от 13.06.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Родовольского А.И. (рег. N 07АП-7327/13(12)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 3.06.2014 г. (судья Лихачев М.В.) по делу N А45-8381/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Визит",

(заявление Родовольского А.И. о включении требования в размере 60 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2013 г. в отношении закрытого акционерного общества "Визит" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2013 г.

15.09.2013 г. в Арбитражный суд Новосибирской области обратился Родовольский Александр Иванович с заявлением о включении требования в размере 60 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Родовольский А.И. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, удовлетворить заявленные требования.

К назначенной дате судебного заседания в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Родовольского А.И. поступило ходатайство об отказе от заявления о включении требования в размере 60 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от заявленных требований Родовольского А.И. в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Визит" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по требованию Родовольского А.И. о включении требования в размере 60 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Визит".

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от "3" июня 2014 г. по делу N А45-8381/2013 отменить, производство по требованию Родовольского А.И. о включении 60 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Визит", прекратить.

Возвратить Родовольскому А.И. государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.06.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судей

Усенко Н.А. Фролова Н.Н.