Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 10АП-9701/14

г. Москва

08 августа 2014 г.

Дело N А41-4965/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МО" (ИНН 5041020541, ОГРН 1025005241876) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2014 года по делу N А41-4965/14,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МО" (ИНН 5041020541, ОГРН 1025005241876) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2014 года по делу N А41-4965/14.

Данная жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде.

В соответствии частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 названной статьи Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

При этом в силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст решения по настоящему делу изготовлен судом первой инстанции 17 июня 2014 г. (л.д.46-49 т.5).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу истекает 17.07.2014 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба ООО "СПЕЦСТРОЙ-МО" на решение суда первой инстанции от 17.06.2014 г. поступила в Арбитражный суд Московской области в электронном виде через систему "Мой арбитр" 24.07.2014 г., то есть по истечении установленного законом срока на обжалование данного судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе заявителем не приложено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СПЕЦСТРОЙ-МО" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В связи с возвратом апелляционной жалобы данное ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.С. Юдина