Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 09АП-29794/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-40843/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Тепловоз.РУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" мая 2014 г.

по делу N А40-40843/14

по иску ООО "Промышленная коммерческая фирма "Факт"

к ООО "Тепловоз.РУ"

третье лицо: ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"

о взыскании 7 310 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федорова А.И. (по доверенности от )

от ответчика: извещен

от третьего лица: извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Промышленная Коммерческая фирма "Факт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Тепловоз.РУ" о взыскании 6 070 000 руб. упущенной выгоды и 1 240 00 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2013 г. по 13.12.2013 г. на основании п. 6.2 договора.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции тетьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания".

13 мая 2014 года ООО "Тепловоз.РУ" подано встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Промышленная Коммерческая фирма "Факт" 410 205 руб. убытков.

Определением суда от 14 мая 2014 года встречный иск возвращен заявителю по причине затягивания сроков рассмотрения дела.

С определением не согласилось ООО "Тепловоз.РУ", подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить, принять встречный иск, так как условия, предусмотренные в ст.132 АПК РФ для предъявления встречного иска, имелись.

В заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении дела слушанием в виду невозможности явки представителя, так как, являясь юридическим лицом, ООО "Тепловоз.РУ" вправе участвовать в арбитражном процессе в лице своих органов управления либо других полномочных представителей (ст.59 АПК РФ, 53 ГК РФ).

ООО "Промышленная Коммерческая фирма "Факт" просит определение суда оставить в силе.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, относимые к вопросу о принятии встречного искового заявления, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 14 мая 2014 года и удовлетворения жалобы.

Согласно ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Встречный иск предъявлен в суд 13 мая 2014 года, за 1 день до рассмотрения настоящего дела по существу.

Между тем, как следует из приложения к встречному иску, содержащего перечень доказательств, на которых ООО "Тепловоз.РУ" основывает свои требования, доказательства датированы февралем - ноябрем 2013 года.

Таким образом, ООО "Тепловоз.РУ" имело объективную возможность заявить свои требования как в самостоятельном порядке еще до обращения ООО "Промышленная Коммерческая фирма "Факт" с настоящим иском (07.03.2014 г.), так и непосредственно после получения копии иска ООО "Промышленная Коммерческая фирма "Факт" в рамках настоящего дела.

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "Тепловоз.РУ", добросовестно пользуясь процессуальными правами, (ст.41 АПК РФ), обладало объективной возможностью для его предъявления на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а предъявление встречного иска за день до судебного разбирательства неизбежно приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Соответственно, исходя из конкретных фактических обстоятельств, возвращение встречного искового заявления применительно к п.3 ч.3 ст.132 АПК РФ следует признать правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2014 г. по делу N А40- 40843/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева