Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 14АП-7089/14

г. Вологда

13 августа 2014 г.

Дело N А05-4662/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дранникова Романа Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2014 года по делу N А05-4662/2014 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

индивидуальный предприниматель Дранников Роман Александрович (ОГРНИП 311293231200023) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2014 года по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дранникова Романа Александровича к индивидуальному предпринимателю Калининой Елене Николаевне (ОГРНИП 312838323700013), обществу с ограниченной ответственностью "Архангельск-РТД" (ОГРН 1082901011005) о взыскании в солидарном порядке 500 000 руб. в счет компенсации за утраченное имущество, упущенную выгоду за период с 01.03.2013 по 31.03.2014 в размере 325 000 руб. и далее по 833 руб. 33 коп. за каждый день, начиная с 01.04.2014 по день выплаты стоимости утраченного имущества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по 114 руб. 58 коп. за каждый день с 10.04.2014 по день выплаты стоимости утраченного имущества, расходов за составление экспертного заключения в размере 7500 руб., за изготовление доверенности в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Дранникова Р.А. подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 00498, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-4662/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную Дранниковым Р.А. по чеку-ордеру от 01.08.2014 N 2738198712, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дранникова Романа Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2014 года по делу N А05-4662/2014 (регистрационный номер 14АП-7089/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Юбилейная, дом 33, квартира 48.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дранникову Роману Александровичу (ОГРНИП 311293231200023; 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Юбилейная, дом 33, квартира 48) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 01.08.2014 N 2738198712.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 01.08.2014 на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 13.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Образец заполнения бланка квитанции на оплату государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 02.08.2014 N 00496, 00497 на 2 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих-кодом 00498 1 шт.

Судья

А.Ю. Докшина