Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 14АП-7247/14

г. Вологда

18 августа 2014 г.

Дело N А13-8703/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2014 года по делу N А13-8703/2010 (судья Чапаев И.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы Компании на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленно торговая компания "Плитпром" (ОГРН 1095047004612; далее - Должник) Клубова Владимира Вячеславовича, с участием третьего лица Рабцевича Г.Д.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба Компании поступила 11.08.2014 почтой (о чем свидетельствуют почтовый конверт от 06.08.2014 со штрих-кодом N 02498, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2014 года по делу N А13-8703/2010 (регистрационный номер 14АП-7247/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

3. Копия списка внутренних почтовых отправлений на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 24.07.2014 на 4 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова