Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 03АП-3573/14

г. Красноярск

18 августа 2014 г.

Дело N А33-15857/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "11"августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "18 августа 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 21": Аржанниковой Н.Ф., представителя по доверенности от 20.08.2013;

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Васиной Л.В., представителя по доверенности от 27.11.2012 N 626,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 21"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" мая 2014 года по делу N А33-15857/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 21" (ИНН 2464019728, ОГРН 1022402304165) (далее - КГБОУ НПО "ПУ N 21"; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 906 350,53 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2013 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что виновное поведение ответчика (факт самовольного снятия приборов учета и измерительных трансформаторов тока) ничем не подтверждено в акте.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11 августа 2014 года.

Представитель краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 21" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с решением суда первой инстанции.

Представитель открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и КГБОУ НПО "ПУ N 21" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 8160 от 01.01.2013, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В пункте 10.4 договора энергоснабжения N 8160 от 01.01.2013 стороны договорились, что со дня заключения настоящего договора ранее действовавший договор утрачивает свою силу за исключением приложений, указанных в разделе 11 настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что в апреле 2013 года истец поставлял электрическую энергию на объекты, указанные в Приложении N 3 к договору энергоснабжения N 8160 от 01.01.2013; сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Пунктом 7.1 договора энергоснабжения N 8160 от 01.01.2013 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Плановые платежи производятся абонентом ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета.

Первый платеж - до 10 числа текущего месяца.

Второй платеж - до 25 числа текущего месяца.

Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) согласованным в данном договоре расчетным способом производится абонентом на основании счета-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с актом о безучетном потреблении электрической энергии от 25.04.2013 N 241100965, составленным инспекторами филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнёрго" Крицким А.Е., Канаш А.С., в присутствии представителей потребителя - заместителя директора по АХР Тумашковой И.Ф., директора КГБОУ НПО "ПУ N 21" Троян Л.В., в нежилом здании (мастерские), расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 19А, зафиксировано самовольное снятие прибора учета N 1080939 и измерительных трансформаторов тока.

Данный акт со стороны потребителя подписан директором КГБОУ НПО "ПУ N 21" Троян Л.В.; в качестве объяснений потребителя указано, что прибор учета снят подрядчиком, выполнявшим капитальный ремонт силовой части; замечаний к акту нет. Последняя проверка прибора учета (электросчетчик N 1080939, максимальная мощность 175 кВт.) отражена в акте от 28.02.2013 N 10/71/96/2013.

Данный акт составлен сетевой организаций с учетом требований Правил N 442; подписан директором КГБОУ НПО "ПУ N 21" Троян Л.В. без каких-либо замечаний.

Расчет стоимости безучетного потребления по акту от 25.04.2013 N 241100965 за период с 28.02.2013 по 25.04.2013 произведен истцом следующим образом: 906 350,33 руб. = 235,214 кВтч х 3 265,51 руб. х 18%.

Факт безучетного потребления электроэнергии, рассчитанного за период с 28.02.2013 (с даты проверки по акту проверки Енисейского управления Ростехнадзора от 28.02.2013 N 10/71/96/2013, что не нарушает права ответчика) по 25.04.2013 (235,214 кВтч в сумме 906 350,33 руб.), подтверждается представленными в материалы дела документами (акт о безучетном потреблении электрической энергии от 25.04.2013 N 241100965).

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований Правил N 442, с учетом оплат ответчика в данный период. Арифметическая правильность данного расчета ответчика не оспорена; контррасчет задолженности в материалы дела также не представлен.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура, которая не оплачена ответчиком, что и послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и КГБОУ НПО "ПУ N 21" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 8160 от 01.01.2013, отношения между сторонами по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Следовательно, при смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Кодекса.

В период действия договора, заключенного между истцом и ответчиком, начали действовать Основные положения N 442.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден представленным в материалы дела актом о безучетном потреблении электроэнергии от 25.04.2013 N 241100965 согласно которому выявлено самовольное снятие прибора учета N 1080939 и измерительных трансформаторов тока. Акт составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений N 442.

Согласно расчету истца стоимость безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составила 960 350 рублей 53 копейки.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению (л.д. 31) повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 960 350 рублей 53 копейки, рассчитанной истцом в соответствии с пунктом 195 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что виновное поведение ответчика (факт самовольного снятия приборов учета и измерительных трансформаторов тока) ничем не подтверждено в акте судом апелляционной инстанции отклоняется.

Ответчик ссылается на то, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 25.04.2013 N 241100965 было указано, что прибор снят подрядчиком, выполнявшим капитальный ремонт силовой части.

Согласно пункту 146 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков учета электрической энергии.

Из материалов дела (пункты 5,1.4, 5.1.8 договора энергоснабжения N 8160 от 01.01.2013, Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета - Приложение N 3 к договору энергоснабжения N 8160 от 01.01.2013) следует, что ответчик в качестве абонента обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности; незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета.

Таким образом, обязанность по сохранности и целостности прибора учета, установленного в ВРУ-0,4 кВ (мастерские), возлагается именно на ответчика. При этом доказательства своевременного сообщения истцу в качестве гарантирующего поставщика либо сетевой организации о снятии прибора учета электроэнергии и измерительных трансформаторов тока и об иных нарушениях ответчиком в материалы дела не представлены.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" мая 2014 года по делу N А33-15857/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская