Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 02АП-7283/14

г.Киров

18 августа 2014 г.

А29-1497/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая фирма "Каркас"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014 по делу N А29-1497/2014, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению Федеральной налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми

к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая фирма "Каркас"

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми рассмотрение дела отложено на 04.08.2014. Должнику предложено представить в суд первой инстанции доказательства погашения задолженности перед уполномоченным органом. Уполномоченному органу предложено представить дополнительные доказательства по делу с учетом заявленных требований, возражения (при наличии) по представленным должником документам.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая фирма "Каркас" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.07.2014 N 54 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Основания и порядок отложения судебного разбирательства регулируются статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7). Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение (часть 8).

При этом указания на возможность обжалования такого определения статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева