Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 14АП-5692/14

г. Вологда

18 августа 2014 г.

Дело N А05-13080/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2014 года по делу N А05-13080/2013 (судья Бунькова Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилуправление" (ОГРН 1082904000299) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2014 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235), к муниципальному образованию "Верхнетоемское" (ОГРН 1052904027065), обществу с ограниченной ответственностью "Свага" (ОГРН 1032901680393), обществу с ограниченной ответственностью "Жилуправление", обществу с ограниченной ответственностью "Тойма" (ОГРН 1022901236489), товариществу собственников жилья "Тойма" (ОГРН 1092904000166) индивидуальному предпринимателю Маракушину Сергею Алфеевичу о взыскании 732 677 руб. 76 коп.

Определением суда от 04 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 04.07.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 11.07.2014, согласно отметке на почтовом уведомлении от 07.07.2014 N 01599.

Кроме того, информация о принятом определении 05.07.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.08.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2014 года по делу N А05-13080/2013 (регистрационный номер 14АП-5692/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 165500, Архангельская обл., с. Верхняя Тойма, ул. Угрюмова, д. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 24.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 30.05.2014 на 5 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева