Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 14АП-7863/14

г. Вологда

03 сентября 2014 г.

Дело N А05-13080/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2014 года по делу N А05-13080/2013 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилуправление" (ОГРН 1082904000299, далее - ООО "Жилуправление") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2014 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания (ОГРН 1052901029235) к муниципальному образованию "Верхнетоемское" (ОГРН 1052904027065), обществу с ограниченной ответственностью "Свага" (ОГРН 1032901680393), ООО "Жилуправление", обществу с ограниченной ответственностью "Тойма" (ОГРН 1022901236489), товариществу собственников жилья "Тойма" (ОГРН 1092904000166), индивидуальному предпринимателю Маракушину Сергею Алфеевичу о взыскании 732 677 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Жилуправление", минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также почтовый конверт с штрихкодом 13505.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2014 года по делу N А05-13080/2013 (регистрационный номер 14АП-7863/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 165500, Архангельская обл., с. Верхняя Тойма, ул. Угрюмова, д. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Сопроводительное письмо от 26.08.2014 N 56 на 1 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

3. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 26.08.2014 N 12 на 1 л. в 1 экз.

5. Копии почтовых квитанций от 31.07.2014 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовая квитанция от 24.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2014 года на 5 л. в 1 экз.

8. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева