Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 15АП-9234/14

город Ростов-на-Дону

19 августа 2014 г.

дело N А53-7905/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Костенко М.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аксайская Нива" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2014 по делу N А53-7905/2012

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донской стиль" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился арбитражный управляющий Добряков Игорь Анатольевич с заявлением о взыскании с заявителя по делу открытого акционерного общества "Аксайская Нива" (далее - ОАО "Аксайская Нива") 749 636 руб. 21 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, расходы за процедуру наблюдения и конкурсного производства.

Определением суда от 22.05.2014 заявление арбитражного управляющего Добрякова И.А. о взыскании расходов по делу о банкротстве удовлетворено; взысканы с ОАО "Аксайская Нива" в пользу арбитражного управляющего Добрякова И.А. вознаграждение в размере 769 636 руб. 21 коп.

ОАО "Аксайская Нива" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании с ОАО "Аксайская Нива" расходов отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Добряков И.А. просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 18 АПК РФ определением от 15.08.2014 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Сулименко Н.В. на судью Николаева Д.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение от 15.08.2014, заключенное между ОАО "Аксайская Нива" и арбитражным управляющим Добряковым И.А.

От арбитражного управляющего Добрякова И.А. поступило ходатайство, согласно которому просит указать в составе 370 000 руб., подлежащих оплате арбитражному управляющему по мировому соглашению, 157 364 руб. 21 коп. - расходы за процедуру наблюдения и конкурсного производства, 212 635 руб. 79 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - генеральным директором ОАО "Аксайская Нива" Дронь А.А. и арбитражным управляющим Добряковым И.А.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается, в связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене.

ОАО "Аксайская Нива" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 370 от 14.05.2014 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 139, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2014 по делу N А53-7905/2012 отменить.

Утвердить по делу N А53-7905/2012 мировое соглашение на предложенных сторонами следующих условиях:

"ОАО "Аксайская Нива", в лице генерального директора Дронь Андрея Николаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Кредитор, и Заявитель - арбитражный управляющий Добряков Игорь Анатольевич, действующего на основании, именуемое в дальнейшем Заявитель, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет заявленных требований о взыскании задолженности по вознаграждению и расходы по процедуре банкротства, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, и исходя из того, что арбитражному управляющему не выплачено вознаграждения и не возмещены расходы, связанные с процедурами банкротства, в общей сумме 769 636, 21 рублей пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Кредитор возмещает Заявителю денежные средства в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч), составляющие вознаграждения арбитражного управляющего и возмещение расходов, связанных с процедурами банкротства, в срок до 15.09.2014 г.

В свою очередь Заявитель отказывается от своих требований к Кредитору в виде возмещения вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с процедурами банкротства в размере 399 636 руб. 21 коп.

Просим арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда. Последствия прекращения производства по делу, нам известны.".

Производство по делу N А53-7905/2012 прекратить.

Возвратить ОАО "Аксайская Нива" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева