Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 13АП-14215/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2014 г. N Ф07-9993/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

19 августа 2014 г.

Дело N А21-1454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Хрусталев Д.Е. доверенность от 10.02.2014 г.

от ответчика: Половикова Н.В. доверенность от 13.03.2014 г., к/у Мельников И.Г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14215/2014) ООО "Твое жилье"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2014 г. по делу N А21-1454/2014 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ООО "Стройподряд"

к ООО "Твое жилье"

3-е лицо: ООО "Арбит"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОДРЯД" (далее - ООО "СТРОЙПОДРЯД") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТВОЕ ЖИЛЬЕ" (далее - ООО "ТВОЕ ЖИЛЬЕ") 26 498 446 руб. 61 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные и отделочные работы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято уменьшение размера заявленных требований до 24 333 871 руб. руб.

Решением суда от 15.04.2014 г. с Общества с ограниченной ответственностью "ТВОЕ ЖИЛЬЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОДРЯД" взыскано 13 949 609 руб.66 коп. неосновательного обогащения; в остальной части иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 15.04.2014 г. отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Ответчик не согласен с решением суда, полагая, что при вынесении решения суд дал неверную оценку представленным доказательствам. Представленные в подтверждение выполнения работ доказательства подписаны ненадлежащим лицом - Гавриловым И.А., бывшим руководителем ООО "ТВОЕ ЖИЛЬЕ" без предварительного их утверждения внешним управляющим в соответствии с приказом внешнего управляющего от 05.10.2011 г. С отчетом N С-0185-2011 от 10.01.2012 г., представленным в обоснование уточнений исковых требований, податель апелляционной жалобы также не согласен, считая его недостоверным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

На основании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2011 г. Истец (Подрядчик) и Ответчик (Заказчик) подписали договор генерального подряда (далее- договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство собственными силами за счет собственных материалов и оборудования с надлежащим качеством и на высоком профессиональном уровне выполнить строительно-монтажные работы на объекте Заказчика -" 100-квартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по ул.Солнечной в г.Зеленоградске" в соответствии с проектной документацией и сметой.

Из пункта 1.2 договора следует, что сдача работ будет осуществляться на основании актов приема-передачи выполненных работ, утвержденных сторонами (форма КС-2, КС-3) в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ согласована сторонами на основании сметы и составляет (остается открытой), НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 2.3 договора начало работ по договору- в десятидневный срок после получения от Заказчика авансового платежа, с учетом готовности объекта к проведению оговариваемых работ, окончание работ по настоящему договору - в течение 30 рабочих дней после готовности последнего подъезда жилого дома к проведению работ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Заказчик по выставленному Подрядчиком счету выплачивает Подрядчику аванс в размере 10% от стоимости работ по договору.

В силу пункта 3.2 договора последующие платежи производятся за фактически выполненные объемы работ в течение 15-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки формы КС-3 на основании счета на оплату в размере 90% от стоимости принятых работ с зачетом выплаченного согласно пункту 3.1 аванса.

Как следует из материалов дела, Истцом и Ответчиком без каких-либо замечаний со стороны Ответчика в период с января 2011 г. по декабрь 2011 г. подписано 19 актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 13 949 609,66 руб.

Истец указывает, что согласно отчету ООО "НЦ "Балтэкспертиза" от 10.01.2012 г. стоимость выполненных по договору работ с учетом стоимости материалов составила 24 333 871 руб.

Поскольку Ответчик полностью за выполненные работы расчет не произвел, Истцом заявлен настоящий иск о взыскании 24 333 871 руб. долга.

Полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 13 949 609 руб. 66 коп. долга, составляющего неоплаченную стоимость фактически выполненных истцом работ, подтвержденную подписанными сторонами 19 актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в период с января 2011 г. по декабрь 2011 г.

Поскольку конкретных возражений по объему и стоимости выполненных работ внешними и конкурными управляющими ООО "ТВОЕ ЖИЛЬЕ", в том числе Мельниковым И.Г., не было заявлено ни в период подписания ответчиком актов по форме КС-2 и КС-3, ни в дальнейшем, то довод ответчика о подписании актов со стороны ООО "ТВОЕ ЖИЛЬЕ" руководителем должника Гавриловым И.А. без предварительного утверждения их внешним управляющим (Бариновым В.Е.) обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции.

При этом, определяя подлежащую оплате стоимость выполненных истцом работ, суд первой инстанции не руководствовался исключительно отчетом ООО "АЦ "Балтэкспертиза" от 10.01.2012 г. N С-0185-2011, поскольку согласно отчету общая стоимость выполненных работ указана в сумме 24 333 871 руб., а исходил из того обстоятельства, что объемы и стоимость выполненных и принятых ответчиком работ подтверждены помимо актов по форме КС-2 и КС-3 также указанным отчетом.

Доводы ответчика об оспаривании указанного отчета, высказанные только в судебном заседании апелляционного суда, не принимаются судом апелляционной инстанции как не способные повлиять на вывод суда об удовлетворении иска в сумме 13 949 609 руб. 66 коп. в соответствии со статьями 711, 746, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанный на оценке всех доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи.

Всем доводам ответчика, в том числе повторенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 апреля 2014 года по делу N А21-1454/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина