Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 05АП-10394/14 (ключевые темы: природные ресурсы - назначение платежа - оставление апелляционной жалобы без движения - плата за пользование водным объектом - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 05АП-10394/14

г. Владивосток

19 августа 2014 г.

Дело N А51-17728/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания "БОР"

апелляционное производство N 05АП-10394/2014

на решение от 20.06.2014

по делу N А51-17728/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (ИНН 2540152379, ОГРН 1092540001421)

к Закрытому акционерному обществу "Горно-химическая компания Бор" (ИНН 2505009506, ОГРН 1042501251418)

о взыскании платы за пользование водным объектом в сумме 732072,60 руб. и 95425,66 руб. пени,

установил:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 15.08.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

07.08.2014 в канцелярию Пятого Арбитражного апелляционного суда поступили документы во исполнение оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: копия документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы в адрес истца, оригиналы платежных поручений N 312 и N 317 от 30.09.2013.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы полностью исполнено не было.

Заявитель апелляционной жалобы в ходатайстве от 07.08.2014 о приобщении документов во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения указывает, что требований о том, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы должна уплачиваться только после вынесения арбитражным судом оспариваемого решения, не установлено.

Однако это не отменяет требования, предъявляемые к реквизитам и назначению платежа. В назначении платежа необходимо указывать конкретное наименование дела, по которому подается апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд, а именно: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятом арбитражном апелляционном суде по делу N А51-17728/2013". Данное требование закрытым акционерным обществом "Горно-химическая компания "БОР" выполнено не было. В связи с чем, Пятым арбитражным апелляционным судом не могут быть приняты платежные поручения N312 и N317 от 30.09.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко