Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 01АП-4528/14

г. Владимир

18 августа 2014 г.

Дело N А43-1672/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рышковской Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Балахны Нижегородской области

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2014

по делу N А43-1672/2014,

принятое судьей Леоновым А.В.

по заявлению администрации города Балахны Нижегородской области о принятии обеспечительных мер,

без участия лиц,

и установил:

администрация г.Балахны Нижегородской области (далее - орган местного самоуправления) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области (далее - ТУ Росфиннадзора) от 31.12.2013 N 32-02-01-05/6610.

03.06.2014 администрация г.Балахны обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу путем приостановления действия предписания ТУ Росфиннадзора от 31.12.2013 N 32-02-01-05/6610 до принятия окончательного судебного акта по делу.

Определением от 03.06.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал органу местного самоуправления в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с принятым судебным актом, орган местного самоуправления обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 апелляционная жалоба администрации г.Балахны принята к производству.

Судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 18.08.2014 в 14 часов 00 минут.

18.08.2014 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от администрации г.Балахны поступило ходатайство N 2935/02-08 (входящий N 4528/14) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

Согласно части 1 статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ администрации г.Балахны от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе органу местного самоуправления известны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 265, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации города Балахны Нижегородской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2014 по делу N А43-1672/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации города Балахны Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2014 по делу N А43-1672/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.А.Захарова

Судьи

И.А. Смирнова Ю.В. Протасов