Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 13АП-16179/14

г. Санкт-Петербург

19 августа 2014 г.

Дело N А56-12509/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВЕРС +" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 по делу N А56-12509/2014(судья Синицына Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "АВЕРС +"

к 1. Начальнику отделения миграционного контроля ОУФМС России по СПб и ЛО во Всеволожском районе Шамову Александру Алексеевичу,

2. Управление Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

3. Инспектору отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по Спб и ЛО во Всеволожском районе Андрееву А.М.,

4. Ведущему специалисту отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по Спб и ЛО во Всеволожском районе Евдокимову Л.В.

5. Старшему инспектору отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по Спб и ЛО во Всеволожском районе Шилову С.А.

об оспаривании результатов проверки, действий

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АВЕРС +" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 по делу N А56-12509/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес заинтересованных лиц.

В связи с изложенным, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 18.08.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "АВЕРС +" 24.07.2014 по адресу: 188663, Россия, пос. Кузьмоловский, Ленинградская область, Всеволожский район, уд. Железнодорожная д. 26, лит. А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16179/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова