Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-19540/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А56-12509/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВЕРС +"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 по делу N А56-12509/2014 (судья Синицына Е.В.), принятое

по иску ООО "АВЕРС +"

к Начальнику отделения миграционного контроля ОУФМС России по СПб и ЛО во Всеволожском районе Шамову Александру Алексеевичу, Управление Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Инспектору отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по Спб и ЛО во Всеволожском районе Андрееву А.М., Ведущему специалисту отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по Спб и ЛО во Всеволожском районе Евдокимову Л.В.

3-е лицо: Старшему инспектору отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по Спб и ЛО во Всеволожском районе Шилову С.А.

об оспаривании результатов проверки, действий

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 по делу N А56-12509/2014.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АВЕРС +" (регистрационный номер 13АП-19540/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников