Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 14АП-6268/14

г. Вологда

20 августа 2014 г.

Дело N А05-1121/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ермолиной Маргариты Сергеевны на определение об отказе в обеспечении иска Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2014 года по делу N А05-1121/2011 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

индивидуальный предприниматель Ермолина Маргарита Сергеевна (ОГРНИП 304290136400012) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение об отказе в обеспечении иска Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя Ермолиной Маргариты Сергеевны о принятии обеспечительных мер, поданное в дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолиной Маргариты Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Тиличенко Валерию Александровичу (ОГРНИП 306770000520946), индивидуальному предпринимателю Шубенок Владимиру Петровичу (ОГРНИП 307290106500163) о взыскании 677 774 руб. 51 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Авиасервис".

Определением суда от 17.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 19.08.2014.

Индивидуальным предпринимателем Ермолиной Маргаритой Сергеевной в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2014, направленное индивидуальному предпринимателю Ермолиной Маргарите Сергеевне по адресам: 163002, г. Архангельск, ул. Розы Шаниной, д. 4, 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 6, корп. 1, кв. 60, и 163046, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 87, корп. 2 получено ей, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 17.07.2014 N 16000976058273, N 16000976058266 и N 16000976058259 соответственно.

Копия определения, направленная по адресу: 163069, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2, оф. 307, ответчиком не получена, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 18.07.2014 N 16000976058280.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ермолиной Маргариты Сергеевны на определение об отказе в обеспечении иска Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2014 года по делу N А05-1121/2011 (регистрационный номер14АП-6268/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163069, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2, оф. 307.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2014 года по делу N А05-1121/2011 на 3 л. в 1 экз.

3. Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова