Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 08АП-5302/14

город Омск

18 августа 2014 г.

Дело N А75-7605/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ветюговой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5302/2014) Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 марта 2014 года по делу N А75-7605/2012 (судья Максимова Г.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Механизированное карьерное управление" Кехтера Валерия Константиновича с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Механизированное карьерное управление" (ОГРН 1028600581448, ИНН 8602141998),

при участии в судебном заседании представителей:

от Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Механизированное карьерное управление" Кехтера Валерия Константиновича, от Некоммерческого партнерства МСРО "Содействие", Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной налоговой службы - не явились, извещены

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2012 по делу N А75-7605/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Механизированное карьерное управление" (далее - ООО "МКУ") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Батин Павел Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2013 ООО "МКУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Кехтер Валерий Константинович.

28.01.2014 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества на действия конкурсного управляющего Кехтера Валерия Константиновича с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.03.2014 в удовлетворении жалобы было отказано.

Не согласившись с вынесенным определение суда, Ханты-Мансийский Банк открытое акционерное общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Механизированное карьерное управление" Кехтера Валерия Константиновича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от подателя жалобы Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (самим подателем жалобы), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5302/2014) Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 марта 2014 года по делу N А75-7605/2012.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5302/2014) Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 марта 2014 года по делу N А75-7605/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова