город Омск |
|
28 июля 2014 г. |
Дело N А75-7605/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5853/2014) открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2014 года по делу N А75-7605/2012 (судья Максимова Г.В.) вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Механизированное карьерное управление" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Механизированное карьерное управление" (ОГРН 1028600581448, ИНН 8602141998),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.06.2014 по делу N А75-7605/2012.
Определением суда от 16.06.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку не приложены документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Механизированное карьерное управление" Кехтер В.К., Ханты-Мансийскому Банку открытому акционерному обществу, представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания), представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых).
Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 24.07.2014.
Определение от 16.06.2014 по делу N А75-7605/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 19.06.2014, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.
Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.06.2014 была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628416, г. Сургут, ул. Дзержинского, д. 5, которое было получено подателем жалобы 24.06.2014 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 93 70494 6, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.07.2014, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Сбербанк России" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-7605/2012
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Механизированное карьерное управление"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Механизированное карьерное управление"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление", Открытое акционерное общество Ханты-Мансийский банк, Открытое акционерное общество "Сбербанк России", Конкурсный управляющий Батин Павел Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8730/16
06.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3854/13
28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3854/13
06.08.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4592/15
23.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6269/15
21.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5985/15
14.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5916/15
10.04.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4310/15
09.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2169/15
08.04.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4117/15
18.08.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5302/14
11.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5723/14
28.07.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5853/14
10.10.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7605/12
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7605/12
02.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3854/13
05.08.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7605/12
04.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4148/13
13.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4148/13