Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 19АП-4625/14

г. Воронеж

19 августа 2014 г.

Дело N А35-10059/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Андреещевой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Курский Агрохолдинг": Даниличева М.В., представитель по доверенности N 1 от 09.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОЛОГ": Машкина Т.М., представитель по доверенности N 87 от 07.10.2013; Чаплыгин В.Л., представитель по доверенности N 46 АА 0448756 от 02.07.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Курский Агрохолдинг" (ИНН 4604005224, ОГРН 1084608000564) на определение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2014 года по делу N А35-10059/2013 (судья Волкова Е.А.), по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Курский Агрохолдинг" (ИНН 4604005224, ОГРН 1084608000564) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОЛОГ" (ИНН 4632047882, ОГРН 1044637038676) о взыскании денежных средств в сумме 4 468 900 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Курский Агрохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОЛОГ" о взыскании денежных средств в сумме 4 468 900 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2014 назначена комплексная строительно-техническая судебная экспертиза по делу, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Денежные средства в сумме 350 000 руб. 00 коп., подлежащие выплате экспертному учреждению, перечислены закрытым акционерным обществом "Курский Агрохолдинг" на депозитный счет Арбитражного суда Курской области на основании платежных поручений от 15.04.2014 N 2523 на сумму 158 000 руб. 00 коп., от 24.06.2014 N 4762 на сумму 192 000 руб. 00 коп.

01 июля 2014 года обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экспертная организация Дельта" через канцелярию суда представлено заключение экспертов от 30.06.2014 N 1649 по делу N А35-10059/2013.

Определением суда первой инстанции производство по делу А35-10059/2013 возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, судебное заседание назначено на 28.08.2014 года.

07 июля 2014 года обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экспертная организация Дельта" через канцелярию суда представлен счет на оплату произведенной судебной экспертизы.

08 июля 2014 года Арбитражным судом Курской области вынесено определение о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежных средств в сумме 350 000 рублей 00 копеек за проведение экспертизы по делу N А35-10059/2013 на счет общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экспертная организация Дельта".

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Курский Агрохолдинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2014 года. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта. Экспертное заключение судом не исследовалось, так как рассмотрение дела назначено на 28.08.2014 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.08.2014 года представитель закрытого акционерного общества "Курский Агрохолдинг" поддержал доводы апелляционной жалобы, представители общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОЛОГ" с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо не лишено возможности заявлять возражения относительно определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае обжалуется определение арбитражного суда, которым рассмотрен вопрос о перечислении денежных сумм, подлежащих выплате судебному эксперту. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Обжалование определения о перечислении эксперту денежных средств за проведенную по делу экспертизу с депозитного счета арбитражного суда арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, ч.1 ст. 150, ст. 188, ст. ст. 266 - 268, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Курский Агрохолдинг" (ИНН 4604005224, ОГРН 1084608000564) на определение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2014 года по делу N А35-10059/2013 (судья Волкова Е.А.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Курский Агрохолдинг" (ИНН 4604005224, ОГРН 1084608000564) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОЛОГ" (ИНН 4632047882, ОГРН 1044637038676) о взыскании денежных средств в сумме 4 468 900 руб. 00 коп., прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Н.Л. Андреещева