Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 07АП-3292/14

г. Томск

20 августа 2014 г.

Дело N А02-1302/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Левобережный" (открытого акционерного общества) (рег. N 07АП-3292/2014 (2)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19 июня 2014 года (судья Микьянец Л.Я.) по делу N А02-1302/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сенсация" (ИНН 5406159009, ОГРН 1025402470972)

(по вопросу об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сенсация"),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "СЕНСАЦИЯ" (далее - ООО "СЕНСАЦИЯ") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Русляков М.М.

Определением арбитражного суда от 22.05.2014 срок конкурсного производства продлен до 19.06.2014.

Конкурсный управляющий Русляков М.М. представил 18.06.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай отчет от 17.06.2014 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств, протокол собрания кредиторов от 17.06.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.06.2014 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2014) конкурсное производство в отношении ООО "СЕНСАЦИЯ" завершено.

Конкурсный кредитор - Банк "Левобережный" (открытое акционерное общество) не согласился с определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.06.2014, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СЕНСАЦИЯ" нарушает права Банка, поскольку делает невозможным рассмотрение его кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о частичном отказе во включении требования Банка в размере 8 052 300,71 руб. в реестр требований кредиторов должника; суд первой инстанции необоснованно отказал Банку "Левобережный" (ОАО) в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства, при этом суд располагал доказательствами того, что кассационная жалоба соответствует требованиям статей 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; несмотря на подачу Банком кассационной жалобы, суд посчитал, что основания для продления конкурсного производства отсутствуют.

Конкурсный управляющий ООО "СЕНСАЦИЯ" Русляков М.М. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение арбитражного суда от 19.06.2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

От Банка "Левобережный" (ОАО) поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы Банка по делу N А02-1302/2013.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства Банка "Левобережный" (ОАО) об отложении судебного заседания, так как оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы по существу, не имеется, и указанное процессуальное действие является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 19.06.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.11.2013 ООО "СЕНСАЦИЯ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Русляков М.М.

Согласно отчету о деятельности конкурсного управляющего ООО "СЕНСАЦИЯ" Руслякова М.М. в ходе конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" 30.11.2013 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; проведён анализ финансового состояния, предприняты меры к выявлению имущества и взысканию дебиторской задолженности, сформирован и закрыт реестр требований кредиторов, в третью очередь реестра включены требования трех кредиторов - ООО "Ритейл Альянс" в размере 98000000 руб., Банка "Левобережный" (ОАО) в размере 1255344 руб. 19 коп., Федеральной налоговой службы в размере 1490546 руб.; размер непогашенных требований кредиторов составил 100 745 890,19 руб.

Из отчета конкурсного управляющего также следует, что движимое, недвижимое имущество, имущественные права у должника не выявлены, взыскана дебиторская задолженность в сумме 80 000 руб., указанные денежные средства направлены на погашение текущих расходов; счета должника в банках закрыты, составлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс, собранием кредиторов от 17.06.2014 принято решение о завершении конкурсного производства

Кроме того, конкурсный управляющий представил справку Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.05.014 о сдаче должником сведений по персонифицированному учету.

Документы, подлежащие сдаче на хранение в государственный архив, конкурсному управляющему от бывшего руководителя должника не передавались.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, достигнуты цели конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "СЕНСАЦИЯ".

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо приостановления (отложения) рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд был не вправе завершать конкурсное производство до рассмотрения кассационной жалобы Банка "Левобережный" (ОАО) на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования Банка, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку является несостоятельным и основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Обжалование в порядке кассационного производства судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования кредитора для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника и не опровергает по существу правильные выводы суда первой инстанции о выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства и наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 19 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе (возможность внесения записи о ликвидации ООО "СЕНСАЦИЯ" и прекращения производства по его кассационной жалобе на судебный акт арбитражного суда первой инстанции и нарушение в этой связи права Банка на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства), не свидетельствуют о наличии оснований для отложения судебного заседания по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Банк "Левобережный" (ОАО) не представил доказательства того, что у должника имеется имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, и что конкурсным управляющим не проведены какие-либо необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СЕНСАЦИЯ" приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, при проведении процедур банкротства суд должен обеспечивать баланс и защиту частных и публичных интересов, содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности.

В рассматриваемом случае нарушение баланса и защиты частных и публичных интересов судом первой инстанции не допущено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, выполнения конкурсным управляющим Русляковым М.М. всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, по формированию конкурсной массы должника, отсутствия письменного согласия заявителя и третьих лиц на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о завершении в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве и об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении ООО "СЕНСАЦИЯ", так как продление срока конкурсного производства не приведет к достижению основной цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а повлечет увеличение размера расходов по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и сделал выводы на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19 июня 2014 года по делу N А02-1302/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19 июня 2014 года по делу N А02-1302/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова