Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 19АП-5220/14

г. Воронеж

21 августа 2014 г.

Дело N А08-2408/2014

Судья арбитражного суда Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление по строительству, транспорту, ЖКХ и ТЭК администрации Грайворонского района" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2014 г. по делу N А08-2408/2014 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТУЛАПРОЕКТ" (ИНН 7107055333, ОГРН 1027100977441) к муниципальному учреждению "Управление по строительству, транспорту, ЖКХ и ТЭК администрации Грайворонского района" (ИНН 3108007166, ОГРН 1083116000021), Муниципальному образованию муниципальный район "Грайворонский район" Белгородской области в лице органа местного самоуправления администрации Грайворонского района Белгородской области, о взыскании 2 189 182 руб.,

установил: муниципальное учреждение "Управление по строительству, транспорту, ЖКХ и ТЭК администрации Грайворонского района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. На конверте, в качестве адресата указан 19 арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление по строительству, транспорту, ЖКХ и ТЭК администрации Грайворонского района" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2014 г. по делу N А08-2408/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 18-ти листах, в т.ч. оригинал почтового конверта.

Судья

Е.Е. Алферова