Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 11АП-12872/14

г. Самара

21 августа 2014 г.

Дело N А65-4165/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года по делу N А65-4165/2014 (судья Нафиев И.Ф.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "КазаньЖилСтрой", Республика Татарстан, с.Тюлячи,

к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Республика Татарстан, г.Казань,

муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", Республика Татарстан, г.Казань,

открытому акционерному обществу "Дирекция внебюджетных программ развития города", Республика Татарстан, г.Казань,

о признании частично недействительным постановления исполнительного комитета МО г.Казани от 28 февраля 2013 года N 2280 (в редакции постановления исполнительного комитета МО г.Казани от 21 мая 2013 года N 4593); о признании недействительной сделки по передаче нежилых помещений N N1, 2, 3, 12, 14, 19а, 21, 21а, 23 общей площадью 189,1 кв.м, расположенных по адресу: г.Казань, ул.Гагарина, 99, открытому акционерному обществу "Дирекция внебюджетных программ развития города" в уставной капитал; о признании незаконным отказа комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 10 января 2014 года и обязании комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани в месячный срок осуществить действия по реализации ООО "СФ "КазаньЖилСтрой" нежилых помещений N 1, 2, 3, 12, 14, 19а, 21, 21а, 23 общ.пл. 189,1 кв.м по ул. Гагарина, 99,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года по делу N А65-4165/2014, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-4165/2014, в полном объеме решение изготовлено 30 мая 2014 года.

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан, поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 11 августа 2014 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Оценив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При этом согласно абзацу 4 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Податель апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы указывает, что "за период с 01 июня 2014 года по настоящее время 2014 (период отпусков) отделом правового обеспечения МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани" была обеспечена явка на судебные заседания в суды общей юрисдикции и Арбитражный суд Республики Татарстан, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, соответственно, отсутствовала физическая возможность подготовить и направить апелляционную жалобу в соответствии с установленным порядком".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также тот факт, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержит иных доводов об уважительности пропуска срока, апелляционный суд не может признать причины, указанные подателем для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, уважительными, поскольку данные причины являются организационными проблемами комитета.

Руководствуясь статьей 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года по делу N А65-4165/2014, и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" и приложенные к ней документы - всего на 25 листах

Судья

Е.Г.Филиппова