Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 07АП-6727/12

г. Томск

03 августа 2012 г.

Дело N А27-12169/2011

Судья Кайгородова М.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2012 года по делу N А27-12169/2011

По иску открытого акционерного общества "Красновоярская гидрогеологическая партия", Кемеровский район, село Березово

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, город Кемерово

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, город Кемерово

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2012 года.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено 02 марта 2012 года.

Копия обжалуемого решения направлена судом первой инстанции в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Кемеровской области в установленный законом срок, что следует из приложенного почтового уведомления (л.д.122 т.1).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения истек 02 апреля 2012 года

Вместе с тем, как видно из штампа на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 17 июля 2012 года.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Кемеровской области.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

М.Ю. Кайгородова