Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 13АП-16041/14

г. Санкт-Петербург

21 августа 2014 г.

Дело N А26-2618/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2014 по делу N А26-2618/2014(судья Лазарев А.Ю.), принятое

по иску (заявлению) Администрации Петрозаводского городского округа

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2014 по делу N А26-2618/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) заинтересованным лицам - Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 апелляционная жалоба Администрации Петрозаводского городского округа оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15.08.2014.

Копия определения получена подателем жалобы 24.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084474303933.

28.07.2014 подателем жалобы в электронном виде представлены доказательства получения апелляционной жалобы заинтересованным лицом - Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску.

Документы, подтверждающие направление (вручение) апелляционной жалобы Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску в суд не представлены.

Таким образом, ни в установленный срок - до 15.08.2014, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Администрацией Петрозаводского городского округа не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16041/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато