Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 10АП-6508/14

г. Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А41-58018/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Пятиной Л.Н.,

в судебном заседании участвуют:

от ИФНС России по г.Мытищи Московской области: Ерофеев А.Н., по доверенности от 10.02.2014 N 03-18/0223, Никешин А.Ю., по доверенности от 30.12.2013 N 03-18/0262;

от ООО "Интрейд": не явились, извещены;

от УФНС России по Московской области: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Мытищи Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2014 года по делу N А41-58018/13, принятое судьей Козловой М.В. по заявлению ООО "Интрейд" к ИФНС России по г. Мытищи Московской области, УФНС России по Московской области об оспаривании частично решения от 22.05.2013 г. за N1725,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интрейд" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Мытищи Московской области, УФНС России по Московской области об оспаривании решения N 1725 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 22.05.2013.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2014 года по делу N А41-58018/13 требования ООО "Интрейд" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Инспекция обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2014 года по делу N А41-58018/13 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Инспекция направила в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Интрейд" 25.12.2012 подало в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2012 года (том 1 л.д. 10-13).

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по итогам которой Заместителем начальника ИФНС по г.Мытищи Московской области было вынесено решение от 22.05.2013 N 1725 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (том 1 л.д. 48-76).

Указанным решением Инспекции обществу, помимо прочего, отказано в применении налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 444 612 руб. и в применении налоговых вычетов по НДС при реализации товаров в режиме экспорта в размере 67 822, 17 руб.

Не согласившись с указанным решением Инспекции, общество обжаловало его в апелляционном порядке в Управление ФНС России по Московской области.

Решением Управления ФНС России по Московской области от 16.09.2013 N 07-12/52208 решение Инспекции в части оспариваемой в рамках настоящего дела оставлено без изменения (том 1 л.д. 43-47).

Не согласившись с указанным решением Инспекции в части отказа в применении налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 444 612 руб. и в применении налоговых вычетов по НДС при реализации товаров в режиме экспорта в размере 67 822, 17 руб., общество обратилось с рассматриваемым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступление валютной выручки.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями приведенной статьи.

В соответствии со статьей 7 НК РФ, если международным договором Российской Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные НК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Соглашения от 25.01.2008 между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе" установлено, что при экспорте товаров применяется нулевая ставка НДС и (или) освобождение от уплаты (возмещение уплаченной суммы) акцизов при условии документального подтверждения факта экспорта.

Согласно статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 порядок взимания косвенных налогов и механизм контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров осуществляется в соответствии с отдельным протоколом, заключаемым между сторонами.

В силу пункта 1 статьи 1 Протокола от 11.12.2009 при экспорте товаров с территории одного государства - члена таможенного союза на территорию другого государства - члена таможенного союза налогоплательщиком (плательщиком) государства - члена таможенного союза, с территории которого вывезены товары, применяются нулевая ставка НДС и (или) освобождение от уплаты акцизов при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных п. 2 указанной статьи.

При экспорте товаров с территории одного государства - члена таможенного союза на территорию другого государства - члена таможенного союза налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты (зачеты) в порядке, аналогичном предусмотренному законодательством государства - члена таможенного союза, применяемому в отношении товаров, экспортированных с территории этого государства за пределы таможенного союза.

Как следует из оспариваемого решения Инспекции, заявителем по взаимоотношениям с ТОО "Патент дубль" (Республика Казахстан) не представлены транспортные (товаросопроводительные) документы, подтверждающие перемещение товаров с территории одного государства - члена таможенного союза на территорию другого государства - члена таможенного союза.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что товары в адрес ТОО "Патент дубль" реализовывались на условиях "самовывоза" от г. Омска, расположенного на территории РФ, на территорию своей страны принадлежащими им транспортными средствами. В составе документов по отгрузкам в 3 квартале 2012 г. были предоставлены товарные накладные, подтверждающие факт передачи ТМЦ N 15 от 19.07.2012 г. и ТН N 18 от 20.08.2012 г. Данные документы являются транспортными и подтверждают факт отгрузки.

При этом, в апелляционной жалобе Инспекция указывает, что представленная в подтверждение перемещения товаров товарная накладная (форма N ТОРГ-12) не равнозначна по своему содержанию товаросопроводительным документам и не содержит сведений о способе доставки, виде перевозки, маршруте следования товара.

Между тем, в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 1 Протокола от 11.12.2009 "О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе" для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов налогоплательщиком государства - члена таможенного союза, с территории которого вывезены товары, в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией представляются, в том числе, транспортные (товаросопроводительные) документы, предусмотренные законодательством государства - члена таможенного союза, подтверждающие перемещение товаров с территории одного государства - члена таможенного союза на территорию другого государства - члена таможенного союза. Указанные документы не представляются в случае, если для отдельных видов перемещения товаров оформление таких документов не предусмотрено законодательством государства - члена таможенного союза.

Соответственно, вывод Инспекции о необходимости представления налогоплательщиком международных транспортных накладных CMR не соответствует проведенной норме.

Исходя из изложенного, представленными обществом транспортными документами по отгрузке товаров подтверждается факт поставки товаров контрагентам на территории Республики Казахстан. Факт получения спорного товара контрагентами подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных.

Изложенная правовая позиция также содержится в Постановлении ФАС Московского округа от 10.12.2013 по делу N А40-47538/13-116-102.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2014 по делу N А41-58018/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.А. Огурцов