Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 07АП-7219/14

г. Томск

21 августа 2014 г.

Дело N А27-11705/2014

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "МЗЭМИ" (07АП-7219/14)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А27-11705/2014

по заявлению Рязанова Андрея Анатольевича о принятии обеспечительных мер

по иску Рязанова Андрея Анатольевича, Гусева Дмитрия Николаевича

к "МЗЭМИ" о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЗЭМИ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А27-11705/2014. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.08.2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Почтовое отправление с копией судебного акта об оставлении без движения направлено судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе, в выписке из ЕГРЮЛ, -28.07.2014, получено отделением почтовой связи адресата - 02.08.2014.

Почтовое отправление с копией судебного акта об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено в суд апелляционной инстанции в порядке соблюдения 7 -дневного срока, установленного пунктом 3.6 Приложения N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 г. "О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (Особые условия). На почтовом отправлении имеется отметка- "отсутствие адресата по указанному адресу".

Доказательств нарушения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" N 114-п от 17.05.2012 г., Приложения N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 г. "О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при уведомлении подателя жалобы не имеется. Об изменении места нахождения ООО "МЗЭМИ" суду не сообщило.

В срок, установленный определением суда, ООО "МЗЭМИ" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина