Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 11АП-9361/14

г. Самара

22 августа 2014 г.

Дело N А55-2796/2013

Резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца - представитель Березун Н.И., доверенность от 25.02.2014 (до перерыва), представитель Денисова Л.В., доверенность от 04.07.2014, представитель Шикунова С.А., доверенность от 04.07.2014;

от ответчика - представитель Водкин М.Ю., доверенность от 21.07.2014;

от третьих лиц- (ООО "Энергоспецстрой") - представитель Махота Д.В., доверенность N 1 от 10.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании 19-22 августа 2014 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Город-С", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" и общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года по делу N А55-2796/2013 (судья Зафран Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Город-С" (ОГРН 1066319029325, ИНН 6319122967), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" (ОГРН 1056314012370, ИНН 6314024540), Самарская область, Волжский район, пгт Стройкерамика, о взыскании 25 133 927 руб. 70 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Город-С" о взыскании 36 657 500 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" (ОГРН 1057325089458, ИНН 7325057041), г. Ульяновск, муниципальное казенное учреждение "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов" (ОГРН 1107302000035, ИНН 7302043444), Ульяновская область, г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Город-С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда N 0103/2012 от 01.03.2012 в размере 23 489 652 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 1 644 275 руб. 64 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (том 1 л.д. 3).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Город-С" о взыскании 7 500 000 руб. неосновательного обогащения и 29 157 500 руб. неустойки.

Определением от 24.05.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" принято к производству суда с присвоением делу N А55-8019/2013. Данным определением к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" (далее - ООО "Энергоспецстрой") и муниципальное казённое учреждение "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов" (далее - МКУ "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов").

Определением от 05.07.2013 для совместного рассмотрения арбитражные дела N А55-2796/2013 и А55-8019/2013 объединены в одно производство с присвоением делу N А55-2796/2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены частично. С заказчика в пользу подрядчика взыскано 20 247 441 руб. 58 коп. задолженности, в остальной части первоначального иска отказано, с подрядчика в пользу заказчика взыскано 13 486 877 руб. 41 коп. неустойки, в остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Город-С", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" и общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 решение суда первой инстанции от 26.11.2013 отменено. По делу принят новый судебный акт: первоначальные требования подрядчика оставлены без удовлетворения, встречные требования заказчика удовлетворены частично, с подрядчика в пользу заказчика взыскано 257 793 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 2 310 962 руб. 27 коп. неустойки, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А55-2796/2013 отменено. Дело за указанным номером направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд. Кассационная жалоба удовлетворена частично.

Определением от 18.06.2014 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" и общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года по делу N А55-2796/2013 приняты на новое рассмотрение и назначены к рассмотрению на 22 июля 2014 года на 15 час. 20 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 года, в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г. судебное разбирательство отложено на 19 августа 2014 года на 15 час. 30 мин.

Определением председателя первого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 19.08.2014 в связи с нахождением судьи Буртасовой О.И. в отпуске, в составе суда произведена ее замена на судью Кузнецова С.А.

После замены судей рассмотрение дела начато с начала.

В судебном заседании 19 августа 2014 года представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, а представитель третьего лица заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 22 августа 2014 года 9 час. 30 мин.

В судебном заседании 22 августа 214 года представители истца и ответчика поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, а представитель третьего лица- об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года по делу N А55-2796/2013 не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает необходимым его принять, а производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку третьим лицом не представлен оригинал платежного поручения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года по делу N А55-2796/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года по делу N А55-2796/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов Е.Г. Демина