Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 09АП-38416/14

г. Москва

21 августа 2014 г.

Дело N А40-98922/13

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Петренко Юрия Викторовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2014

по делу N А40-98922/13, принятое судьей Хайло Е.А. (шифр судьи 19-733),

по иску индивидуального предпринимателя Петренко Юрия Викторовича (ОГРНИП 310231108100085)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алегриас" (ОГРН 1087746518166, ИНН 7743688478, 123056, г. Москва, пер. Электрический, 12, пом. II., ком. 6)

о взыскании 1.923.323 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Алегриас"

к индивидуальному предпринимателю Петренко Юрию Викторовичу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Петренко Юрий Викторович, согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, 21.07.2014 г. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 по делу N А40-98922/13.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями), суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Датой принятия решения по настоящему делу является 27.03.2014, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 27.04.2014.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Истец обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что ими была направлена апелляционная жалоба 29.04.2014 г., которая 30.04.2014 г. была отклонена.

Как усматривается из материалов дела, истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, кроме того представитель истца присутствовал в судебном заседании, что подтверждается проколом судебного заседания.

Доказательств невозможности предоставления апелляционной жалобы в срок, установленный АПК Российской Федерации истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство индивидуального предпринимателя Петренко Юрия Викторовича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петренко Юрия Викторовича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 7л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

О.Н. Семикина