Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 09АП-37537/14

г. Москва

21 августа 2014 г.

Дело N А40-59764/14

Судья Д.Е. Лепихин (действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Попова В.И.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "СК "Транснефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11.06.2014 по делу N А40-59764/14, принятое в порядке упрощенного производства судьей Ереминой И.И. (170-531),

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ЗАО "СК "Транснефть",

о взыскании 15 798 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СК "Транснефть" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-59764/14, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из обстоятельств дела, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "СК "ТРАНСНЕФТЬ" суммы страхового возмещения в размере 15 798 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2014 исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "СК "Транснефть" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В данном случае принятое по делу судебное решение изготовлено в полном объеме 11.06.2014, опубликовано 21.06.2014.

Следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.06.2014.

Между тем, апелляционная жалоба ЗАО "СК "Транснефть" подана в арбитражный суд города Москвы 25.07.2014, что подтверждается соответствующей отметкой канцелярии суда первой инстанции на первом листе жалобы.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "СК "Транснефть" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "СК "Транснефть" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 руб. перечисленную по платежному поручению от 21.07.2014 N 5643.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 15., в т.ч. платежное поручение от 21.07.2014 N 5643, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.Е. Лепихин