Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 07АП-6566/12

г. Томск

25 августа 2014 г.

Дело N А45-13127/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.,

судей: Афанасьевой Е.В., Журавлевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.Б.,

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Таранов М.К. по доверенности от 01.04.2014

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ОЛМА Медиа Групп" (07АП-6566/2012(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2014 по делу N А45-13127/2012 (судья Карбовская И.В.)

по иску закрытого акционерного общества "ОЛМА Медиа Групп" (ОГРН 1037717002179, ИНН 7717138164)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городское бюро юридических услуг" (ОГРН 1065406145529, ИНН 5406352605)

о взыскании денежных средств в сумме 359 013 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ОЛМА Медиа Групп" (далее - ЗАО "ОЛМА Медиа Групп") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Городское бюро юридических услуг" (далее - ООО "Городское бюро юридических услуг") о взыскании 341 188 руб. 89 коп. задолженности по договору уступки права требования от 11.10.2011, 17 825 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2012 исковые требования ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением 12.09.2012 Седьмой арбитражный апелляционный суд решение от 06.06.2012 оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2013 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2012 отменено в связи с новыми обстоятельствами на основании ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражный суд Новосибирской области от 12.08.2013 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

ООО "Городское бюро юридических услуг" обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о распределении судебных расходов в сумме 461 700 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2014 заявление удовлетворено в полном объеме: с ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" в пользу ООО "Городское бюро юридических услуг" взыскано 461 700 руб. судебных издержек.

Не согласившись с определением, ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. При этом податель указывает, что часть понесенных ответчиком судебных расходов является необоснованной. Представленные в материалы дела расценки юридических фирм не отражают средние цены на юридические услуги, поскольку содержат указание на иные категории споров. Сумма взыскиваемых расходов составляет 135% от суммы удовлетворенных исковых требований. Оплата оказанных услуг производилась с нарушением условий договора о сроках платежа. Ответчик сам является организацией, оказывающей юридические услуги, а потому мог самостоятельно защитить свои интересы, без привлечения организаций, в которых руководителем является Кузнецов Кирилл Алексеевич, являющийся участником ООО "Городское бюро юридических услуг".

ООО "Городское бюро юридических услуг" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонили, указав на отсутствие оснований для отмены определения суда по существу. Кроме того, ответчик сослался на то обстоятельство, что ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в марте 2014 года в форме слияния.

ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", участвующее в деле, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда апелляционной инстанции не явилось.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ООО "Городское бюро юридических услуг", Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

С этого момента применительно к пункту 3 статьи 49 ГК РФ прекращается правоспособность реорганизованного юридического лица - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

С учетом изложенного, рассмотрение заявлений и жалоб, поданных юридическим лицом, прекратившим свое существование, невозможно.

Согласно общедоступным Сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на официальном сайте ФНС России, ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, дата прекращения 13.03.2014. Апелляционная жалоба подана 01.07.2014.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, прекратившим свою деятельность, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, статье 265 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ОЛМА Медиа Групп" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2014 по делу N А45-13127/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.В. Афанасьева В.А. Журавлева