Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 10АП-8670/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А41-17856/14

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Огурцова Н.А.

судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания Куликовой А.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Красногорская электрическая сеть"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 09 июня 2014 года по делу N А41-17856/14, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по исковому заявлению ОАО "Красногорская электрическая сеть" (ИНН: 5024037961 ОГРН: 1025002869693) к ЗАО "Красногорский хлеб" (ИНН: 5024024225 ОГРН: 1025002879758),

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Красногорская электрическая сеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО "Красногорский хлеб" о взыскании задолженности в размере 1170207,71 руб. - суммы основного долга, неустойки в размере 26282,13 руб., с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Красногорская электрическая сеть" обратилось с апелляционной жалобой по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство ОАО "Красногорская электрическая сеть" об отказе от апелляционной жалобы за подписью представителя по доверенности от 27.03.2014 Горбоносова К.Ю.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ОАО "Красногорская электрическая сеть" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает его законным, не нарушающим права других лиц, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ОАО "Красногорская электрическая сеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2014 года по делу N А41-17856/14.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Красногорская электрическая сеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2014 года по делу N А41-17856/14.

3. Возвратить ОАО "Красногорская электрическая сеть" 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

С.А. Коновалов Е.Н. Короткова